Главная -> Блоги -> Выживет ли человечество без ядерной энергетики/с ядерной энергетикой?
  • ,

Выживет ли человечество без ядерной энергетики/с ядерной энергетикой?

Не существует никаких преимуществ атомной энергетики по сравнению с «зеленой». Первая не является безуглеродной, так же она не является дешевой или доступной по сравнению с современными технологиями возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

Мировая экология: Выживет ли человечество без ядерной энергетики/с ядерной энергетикой?

Читайте также:
Четыре масштабные изменения в энергетике, которые состоятся в течение следующих 20 лет
Нефтегаз активно инвестирует, пытаясь закрепиться в чистой энергетике
Украина может увеличить долю «зеленой» энергии до 91% к 2050 году

По итогам 2016 года около 54% ​​электроэнергии в Украине произведено на атомных электростанциях. Принято считать, что это самый дешевый и один из сравнительно экологических видов генерации. Многие сторонники этой отрасли сегодня заявляют, что необходимо строить новые энергоблоки и продолжать развивать отрасль. Но действительно все так оптимистично и дешево, как кажется с первого взгляда?

Атомная энергетика — наследие, осталась стране от советского периода. Сегодня она вносит значительный вклад в экономику и энергетическую безопасность государства. Но, вместе с тем, осталось и трагическое наследие — Чернобыль.

Вопрос развития энергетики Украины в направлении дальнейшей эксплуатации атомных электростанций представляется более чем странным. В стране, где произошла крупнейшая ядерная катастрофа, унесшая множество человеческих жизней и которая дальше продолжает уничтожать наш генофонд, казалось бы,, не должно быть никаких сомнений, что «мирный» атом — это разрушительная сила, это бомба замедленного действия.

Что бы ни говорили сторонники отрасли, не существует никакого способа избежать сокрушительного влияния на окружающую среду планеты при добыче и обогащении урана, эксплуатации и захоронении ядерного топлива, не говоря уже о том, что АЭС несут угрозы аварий и катастроф и являются готовой оружием массового уничтожения в военных конфликтах.

Не существует также никаких преимуществ атомной энергетики, по сравнению с «зеленой» энергетикой. Первая, вопреки сложившейся общественной мысли, не является безуглеродной, то есть такой, что не вызывает изменений климата. Не является она и дешевле или доступнее современных технологий использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ).

Срок строительства объектов атомной энергетики достаточно длительный и в среднем составляет 10 лет (по данным World Nuclear Industry Status Report 2016), а это замораживает миллиардные на данный период, которые могут быть использованы более эффективно как во временном, так и в денежном эквиваленте.
К примеру: проекты ВИЭ могут быть реализованы за год-полтора. Такой временной разрыв может быть критическим в сегодняшней ситуации, когда в борьбе с глобальным потеплением каждый год на счету.

Более того, даже при условии увеличения атомных мощностей, АЭС не способны отвлечь климатическую катастрофу. Так, по оценкам Всемирной ядерной организации, в 2015 году 438 атомных станций уменьшили СО2 лишь на 1.1 Гт из общих 36 Гт, то есть только 3%.

Оптимизма не добавляют данные Всемирной метеорологической организации ООН по темпам роста мировых объемов двуокиси углерода в 2016 году, которые были быстрее, чем когда-либо. Их концентрация в воздухе в прошлом году увеличился на 3,3 части на миллион. Ученые прогнозируют, что выбросы возрастут до 2% в 2017 году, и затем снова в 2018 году. Такая динамика свидетельствует о необходимости введения более быстрых и радикальных мер для преодоления глобального увеличения температуры на планете.

Иностранные эксперты считают, что каждый доллар, потраченный на новый реактор, обеспечивает уменьшение выбросов углерода в 20-40 раз медленнее и в 2-10 раз меньше, чем в случае, если тратить этот доллар на ВИЭ — дешевые, быстрые и безопасные решения, а это делает ядерную энергию ненужной и неэкономичной.

А учитывая скорость развития новых технологий ВИЭ и динамику снижения их стоимости в сочетании со сроком реализации проектов атомной энергетики, разрыв в данных показателях даже растет. К примеру, проектирование и сооружение энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС каждый 1000 МВт установленной мощности — общей утвержденной стоимости строительства 36,8 миллиарда грн — планово завершится только в 2025 году (ХАЭС №3 — 2023 ХАЭС №4 — 2025 год).

То есть 1 МВт атомной мощности обойдется в 18,4 миллиона грн. Для сравнения, за эти же деньги можно построить не меньше мощностей ВИЭ. И это без дальнейших дополнительных расходов на топливо, хранения отработанного ядерного топлива (ОЯТ), на меры безопасности, капремонты, которые систематически проводятся (недавним примером можно назвать отключения 12 ноября 6-го блока Запорожской АЭС), бесконечных продолжений сроков эксплуатации энергоблоков (например, оценена стоимость продления сроков эксплуатации 1-го энергоблока Хмельницкой АЭС составляет 2,3 млрд грн), закрытие и консервацию АЭС после окончания сроков ее эксплуатации. Кстати, на ЧАЭС до сих пор так и не была осуществлена ​​консервация.

А строительство хранилища отработанного ядерного топлива (ОЯТ) стоимостью 37,22 млрд грн (утверждено распоряжением КМУ от 07.06.2017 №380-р.) Планово должно закончиться 2050 году, хотя 1-й пусковой комплекс и планируют запустить в 2019-ом. К тому времени Украина будет платить ежегодно 200 млн евро России.

Представим даже, что хранилище ОЯТ уже построено, и что дальше? Какую дополнительную финансовую нагрузку несет за собой его обслуживание, соблюдение мер безопасности и что делать с ним дальше, после того, как будут исчерпаны мощности данного хранилища? Какие угрозы в рамках безопасности стоят перед Украиной?

Об угрозе «мирного» атома можно говорить долго, или просто вспомнить Чернобыль, экологическое воздействие которого всем известны, а экономическое насчитывает миллиардные потери. Именно только снятие станции с эксплуатации оценивается в четыре миллиарда долларов (это без ежегодных расходов на устранение последствий катастрофы).

И если нет никаких сбоев и форс-мажоров, ежедневная операционная деятельность атомной энергетики несет в себе угрозы жизни и здоровью людей. АЭС выделяют углерод, различные парниковые газы, радиоактивные частицы и токсичные материалы, которые отравляют воздух, воду и землю десятилетиями. И даже если нам говорят, что такие выбросы не превышают установленную норму, никто не отрицает их наличие. Так, в отчете ГП «НЭК» Энергоатом «за 2014-2016 годы выбросы загрязняющих веществ составили:

Мировая экология: Выживет ли человечество без ядерной энергетики/с ядерной энергетикой?

Атомные электростанции выбрасывают низкоактивные радионуклиды в воздух во время ежедневной деятельности, которые в течение длительного периода осуществляют разрушительное воздействие на экологию и человека.
Кроме того, АЭС загрязняют воздух и выделяют значительные объемы тепла непосредственно в атмосферу (тепловое загрязнение).

Так, для осуществления производственной деятельности атомные станции используют большие объемы наземных и подземных источников водоснабжения, осуществляя тепловое воздействие на окружающую среду путем сброса в водоемы-охладители подогретых вод, используемых для охлаждения.

Итак, альтернатива „мирному атому“ в энергетике сегодня жизненно необходима. Альтернатива — »зеленая" энергетика из возобновляемых источников. Однако нужен определенный период, пока новые «зеленые» технологии займут должное место в энергосистеме страны.

За этот период мы должны очень разумно использовать тот ресурс, который дает нам атомная энергетика, не на «проедание», а на строительство новой энергетической системы.

А дальше каждой стране, каждому гражданину при рассмотрении необходимости развития атомной энергетики, достаточно задаться простыми вопросами:

Во-первых — может ли выжить человечество без ядерной энергетики?

Во-вторых — может ли выжить человечество с ядерной энергетикой?

Оба вопроса являются риторическими.

По материалам: epravda.com.ua
  • 0

  • 0
  • 608



Больше в разделе

  • Стоимость продуктов, которые мы покупаем в магазинах – это не только сумма оплаченная на кассе… Это также жизни убитых активистов, которые боролись за защиту окружающей среды. Не многие знают, что...
  • Человечество в прямом смысле – пожирает ресурсы планеты, и с каждым годом во все более разрушительных объемах. Согласно новому исследованию, мы израсходовали годовой запас углерода, пищи, воды,...

Комментариев нет