Главная -> COMMENTS -> Прямой эфир

Прямой эфир

saharin
Префаб дома стоят в Финляндии и Швеции, они могут значительно больше рассказать о холодном климате.
rodovid
пеноспласт также быстро разрушается, как и стекловата, в условиях сурового и влажного северного климата.
rodovid
Дорогой по сравнения с чем? Если сравнивать со стоимостью сырца в новостройке или с домом сделанным своими руками, то видимо дороже. Но, к сожалению, не все в этом мире готовы строить что-то самостоятельно. И есть люди, которым интересно заплатить 30 тыс. у.е. за 30 кв.м. готового жилья и получить его через месяц вместе с ключами. Войти туда, ввести пароль от вайфая и жить, не вникая в нюансы заливки бетона или гидроизоляции откосов на окнах )
rodovid
1. Все планируем делать в цеху, и привозить на обьект уже готовые модули. Там их монтировать на свайный фундамент
2. Несущая способность как у обычного каркасного дома. Можно свободно делать 2-3 этажа. Но мы выше мансарды или небольшого лофта подниматься не планируем. Обшить можно вагонкой.
3. Мы будем делать open-source проект, то есть показывать все процессы производства, чтобы каждый мог их сделать у себя. И запустить при необходимости собственное производство таких домиков в любом месте.

Мы считаем, что так будет намного интересней чем с патентами и франшизами.
Helium
  • Helium
  • 1
Например, этой зимой я видел Солнце лишь дня ~три за ~три месяца. :(
Helium
  • Helium
  • 1

Стоит добавить о тренде. Как часто бывает Солнце в холоднейшей стране?
Судя по своему опыту, в эру прогресса и СССР был нормальный северный климат:
1. Зимы были холодные с температурой до -40С даже южнее столицы, когда синтетическая одежда замерзает и начинает ломаться. И потому постоянно сухие солнечные! Потому теплоизоляторы были сухими=эффективными.
А теперь зимы стали тёплые и потому влажные многослойно-облачные сумрачные. Потому теплоизоляторы стали постоянно мокрыми=малоэффективными. Потому по ощущениям стало холоднее.
2. Лета было солнечные и потому сухие жаркие с температурой до +40С.
А теперь лета стали прохладные и потому влажные многослойно-облачные сумрачные.
Вообщем теперь стало холодновато — и зимой и летом, и постоянно сыро как в болоте, и намного темнее, чем было раньше.

Какие функции теплоизоляторов стали важны? По моему теперь приоритет такой:
1. Функция водоустойчивости. Иначе теплоизоляция при нынешнем постоянном намокании будет как у воды.
2. Функция теплоизоляции. Должна быть одной из самых высоких при ограничении ценой.
3. Функция долговечности в особо влажных условиях, учитывая многолетние затраты времени и средств на стройку в уже малопромышленных условиях. Может на пару поколений. Может долговечность стоит поставить на первое место.
Уменьшение долговечности в разы врядли уменьшит цену домика в разы.
Но может у других есть другие приоритеты функциональности термоизола.
Helium
  • Helium
  • 2
Удалось составить табличку толщины стен из разных материалов,
с одинаковой теплоизоляцией.


По моему, для широт севернее Сочи в холоднейшей стране с влажным климатом стоит ориентироваться на пенопласт, с толщиной 10см минимум, если жилплощадь минималистична как в контейнере.
А для жилплощади намного больше контейнера, или для энергоэкономии ещё больше в разы, может стоит толщину умножать ещё в разы.
Северовосточнее ориентируются на пенопласт 20см минимум. Это не считая толщины несущих материалов стен.
Пенопласт — вкладывают или заливают в новых домах, а в старых просто оклеивают снаружи:


Оказалось соломенные маты — тоже хороший теплоизолятор, и дешёвле заметно пенопласта. Достоен для включения в сравнение. Но на севере никто не включает солому в сравнение.
Вообщем для термоизоляции от жары в сухих тропиках, или для условий сухого солнечного югозападного рая вблизи тёплого океана с очень тёплым Гольфстримом, или для чегото очень временного на севере — наверно подходят даже простейшие дешёвые соломенные маты, покрытые глиной как в 19 веке, или более красивыми современными материалами, как на картинках в статье.
Helium
  • Helium
  • 0
Как большинству (малоимущим) обрести хотябы пустую землю для стройки домика, и для выращивания еды хотя бы для себя?
Сначала надо сменить условия на другие, подальше от бомжевания и смерти под кап.идеей безумных западных приматов, если у всех, как у высшей конституционной власти, нет оружия для отстрела кап.изменников согласно закону и восстановления конституции СССР с решением всех на референдуме 1991 — продолжать жить в СССР.

Например можно эмигрировать туда, где народное большинство уже перестреляло безумных изменников частников завладельцев слишком быстро многого без труда.
Там поэтому земля принадлежит народу, трудящемуся руками. Бесплатна для трудящихся.
Поэтому сэкономив на покупке земли останется только гораздо меньше проблема стройки стен и крыши и пола с выращиванием еды. Это легче намного.
Кроме того, там есть и промышленность с стройками жилья 1м2/чел/год каждому и всем — ещё доступнее легче.
Но в любом случае, врядли самого простого английского языка будет достаточно, потому придётся учить самые трудные языки в иероглифах.

Можно в Поднебесную, где однокомнатная квартира с евроремонтом и тёплыми полами стоит от 20тыс$, вблизи очень большого выбора рмест в сельском хозяйстве и промышленности.
Или в Северную Корею, где живут нормальнее, почти как в СССР. В среднем может так:
Helium
  • Helium
  • 1
Издавна в холоднейшей стране в развитом сельском хозяйстве жили 95% людей, делали вседоступные дешёвые соломенные маты, и использовали их в качестве утеплителя внутри крыши, стен, пола.

Но недостаток натуральной соломы — гниёт. Причём быстро в условиях северного холодно-влажного климата. Поэтому в СССР солома была заменена на вседоступную дешёвую долговечную стекловату, которая саморазрушается за миллионы лет.

Но недостаток воздухопроницаемой стекловаты — становится влажной и холоднее до 10 раз в условиях северного холодно-влажного климата. Поэтому в СССР стекловату заменили наполовину на вседоступный дешёвый ~долговечный герметичный пенопласт из нефтеотходов, который разрушается за тысячи лет.

В СССР производительность в сельском хозяйстве стала столь высока, что почти всё сельское население 95% переехало в города, и стало в сёлах 1-4% населения, и в городах — 96%-99% населения.
Но после спец.разрушения реальной экономики 6китаев, включая промышленность, теперь стала малодоступными дефицитными дорогими — пенопласт, и даже стекловата.
И после одновременного спец.разрушения сельского хозяйства, теперь стала малодоступной дефицитной дорогой — даже солома, которую в обезлюденных сёлах никто не косит для коров и лошадей, ведь почти все деревни тихо ликвидированы и сожжены, и почти вся земля тихо присвоена бесплатно (украдена) и продана какимто частникам за границей, которые не используют землю, живя припеваючи в отдыхе просто продавая понемножку по 1сотке за бешеную цену — миллионы $ и миллиарды Р, которая потому стала недоступна никому, кроме них.
Helium
  • Helium
  • 0

Обращение_к_человечеству mp4 www.youtube.com/watch?v=il2WThWnjxg
Helium
  • Helium
  • 0
Helium
  • Helium
  • 0
SvetlanaOvchinnikova
Здравствуйте. Очень хочу жить в деревне, трудиться в природной среде, повышать свой духовный уровень. Мне 52г. Хочу найти единомышленников и воплотить свою мечту. Спасибо.
VyacheslavKuzmin
Мост в Крым придётся значительно удлинять. )
OlexandrTovmach
Любой товар имеет кретерии главный из них цена-качество. Размер дома вызывает сомнения. Не слишком ли дорогой окажеться цена за 30 м/кв?
ILyok
  • ILyok
  • 1
Очень интересен ДубльДом, и склоняюсь к пресованной соломе, а еще лучше к -панелям из нее. А тут 2 в 1 — и модульник, и солома. Так что эта статья подвигла меня на регистрацию у вас на сайте)) Буду следить за развитием вашего проекта :)

Вопросы:
1. Планируете разводку коммуникаций прокладывать уже на производстве?
2. Несущая способность стен какая? Чем обшить можно, чтобы не только картину можно было повесить а и полку с книгами?
3. В каких регионах России вам удобнее строить дома? Краснодарский край?

Успехов вам скорых и домов добрых!
AlekseyPudovkin
Во сколько обойдется такой домик примерно если под ключ?
Helium
  • Helium
  • 0
Ещё можно оценить в $. В 2006году курс доллара был 22 Р/$.
А сейчас не знаю. Может нето 60 Р/$ нето 100 Р/$. Какието огромные скачки.
Большая нестабильность и изменчивость в головах у изменников Иуд.
Цены скакнули тоже. Может >2раз.
Стабильны лишь предлагаемые запрлаты 2000 Р/мес рмест дворников.
Т.е.2000/60= 33.3 $/мес. :) :)
Если даже дворник живёт в гипотетической бесплатной квартире с арендой 0$/мес (а не 500-1000$/мес как обычно), и оплачивает коммунальные счета и за отопление и за электро 2700 Р/мес,
то при расходах больше дохода — он будет влезать в быстрорастущий долг,
даже если не будет есть хлеб-чай совсем.
Поэтому изменники с блюстителями ново-беспорядка — выкинут его из квартиры в сугроб на мусорке, где он замёрзнет за 1 ночь (максимум до 2зим) быстрее фашисткого концлага.
Тем более он не сможет накопить на очень дорогую землю и домик — никогда!!!

А недворники? Даже с образованием, редким в мире, и столичной зарплатой выше среднего в ведущих инофирмах мира, никому из знакомых не удалось на деле обрести хотябы 1комнатную хрущёвку или пустую землю для постройки дома, трудясь своими руками в 2смены без выходных много лет!!!
При росте цен до 1миллиона раз каждые 20лет!!!
Тем более у остальных, особенно неимущих, нет никаких шансов.
Поэтому может быть всем лучше эмигрировать.
Куда? Кажется в любой стране лучше, кроме преступной шизоидной Сша с грабежами и убийствами.
Можно куда угодно. Везде светлее и теплее — точно. Не замёрзнешь! Например, можно выбрать ехать вслед за зауральем — к жизни дольше доступной: колхозам и еде, стройкам и жилью, заводам и квалифицированным рместам, вузам и наукоградам и научно-рместам, жд на магнитоподушке < 430км/ч и 4 космодромам — заселять Луну реально (без us.афёр), в Поднебесную. Или около, типа Японии и тд.
Helium
  • Helium
  • 1
«В модульном доме уже проведены все коммуникации — электричество, водопровод и канализация, поэтому на участке дом остается только подключить к общим сетям.»

Выше показан дом, стоящий в лесу.
Откуда взять ящик денег для обретения земли в лесу, присвоенной бесплатно (украденной) заимущими преступниками вне закона? Негде.
Где есть лес поблизости? Нету. Почти все леса вырубили.
Возможно ли жить в таком доме в лесу и работать гдето поблизости? Нет. Вблизи таких редких лесных мест нет никаких мест работы.
А есть ли в лесу общие сети? Нету. :) :)

«Такой дом рассчитан именно на круглогодичное использование. А большие витражи, сделанные из толстого двухкамерного стеклопакета и ориентированные на юг, способствуют обогреву помещения за счёт солнечной энергии и создают комфортную здоровую среду внутри дома. Очень часто такие дома делают в скандинавских странах Норвегии и Финляндии.»

Под южным солнцем греясь 400тераватт Атлантический океан тысячелетиями течёт течением Гольфстрим грея аномально север, вдоль востока континента С.Америка и запада континента Евразия, включая остров Англию и скандинавский полуостров до Финляндии. При удалении от океана январская средняя температура снижается 0.5С каждые 100км.
Если бы такие дома были самыми тёплыми, то их уже давно строили бы в самой холодной и в 20веке технопродвинутой стране, где деревянные дома всегда строили с толщиной стен 0.5-1метр, и даже летние дачи строят иногда более тёплыми, чем этот домик.

«Расход на весь дом, включая отопление, бойлер, плиту, септик, насос, освещение, холодильник и бытовые приборы за последний месяц, при стоимости 4.6 и 1.56 р/кВт в дневное и ночное время, составил 2572 рубля.»

Вдали от города в местах типа гаражей и далее, электроэнергия стоила ещё в 2006 году 16 Р/кВт, т.е. больше в 4-10раз. А теперь ещё больше. И есть тренд к подорожанию дальше.

Врядли этого количества денег и электроэнергии хватит на обогрев такого домика заметно севернее Сочи.
Почему?
1. Возьмём вполне реалистичный пример ранее: rodovid.me/saharin/avtonomnyy-dom-iz-garazha-v-moskve-za-300-tysrubley.html
У 1чела с минималистично скудным потреблением энергии (без стирок и тд) уходило в год 17 баллонов 40литров бытового газа на обогрев хотябы маленького контейнера арктической модификации.
Заметим, что в условиях северной столицы, с 1991 чрезмерно переполненной людом до 20млн.чел и индивидуальными авто,
средняя температура теплее на 2-4С, чем в области,
и может на 8С теплее, чем в среднем в западной половине холоднейшей страны (не говоря о восточной),
где поэтому потребовалось бы до 17*(25+8)/25=22.44 баллонов в год
с жидким газом с плотностью 0.4кг/литр и массой 22.44*40*0.4=359.04 кг в год.

У бытового газа удельная теплота сгорания в воздухе равна 13.25 МДж/кг.
сгорания бытового газа 359.04 кг равна 13.25E6*359.04 = 4757280000 Дж.
Или в киловатт*часах 13.25E6*359.04/(3600*1000)= 1321.46666666667 кВт*час.

Расходы в бумажках в 2006 году:
Заправка 1 баллона 40литров газом стоила 425 Р,
а 22.5 баллонов 9562.5 Р в год или 796.88 Р в мес.
(Не учтены транспортные расходы может больше).

Один киловатт*час стоил 16 Р,
а 1321.47 кВт*час стоило 21143.47 Р в год или 1761.96 Р в мес.

Расходы в месяц на отопление газом дешевле в 796.875/1761.96=2.21 раза.
а) Заметим, что цифра 2.21раз похожа на КПД (1/2.21 ~=20-40%) преобразования тепловой энергии газа в электроэнергию, но без учёта КПД (до 50%) передачи электроэнергии по проводам.
б) Заметим, что при изменниках с стопом строек и ремонтов, при падающих советских электростанциях, при росте нагрузки электросетей, цена электроэнергии будет повышаться быстрее, чем цена газа.

Поэтому можно забыть о электрообогреве на севере, если нет большого поля солнечных батарей, способных производить электроэнергию в северных условиях сумрака до 9мес/год — из Солнца, скрываемого обычными многослойными облаками. Или если нет очень большого поля солнечных батарей в полярных условиях темноты до 9мес/год — с энергией из света звёзд и иногда Луны.

Если в том арктическом контейнере уменьшить теплоизоляцию стен в разы по качеству и толщине как на картинках выше,
и увеличить в многие разы площадь стен и потолка и пола как на картинках выше,
и увеличить в многие разы площадь окон без увеличения числа камерности с 2 до 8,
то потребуется энергии на отопление больше в многие разы, чем в реалистичном примере по ссылке.
Малая термоизоляция, далёкая от арктической, позволит использовать домик на картинках выше — лишь как современную удобную но холодноватую летнюю дачу в условиях севернее Сочи. Может вполне востребованную заимущими, как летнее доп.жильё. Но не для постоянного жилья.

2. Вдали от столиц и вблизи заводов, присвоенных бесплатно (украденных) и остановленных и полуразрушенных, на ново-биржах труда предлагают лишь рместа дворников с зарплатой 2000 Р/мес на хлеб-чай и проживанием за городом в сугробе на мусорке.

3. Вообщем в условиях холоднейшей страны домик намного больше контейнера должен иметь теплоизоляцию намного больше арктического контейнера,
и низкую цену,
чтобы дворник с стабильной зарплатой 2000 р/мес с растущими расходами на хлеб-чай выше 2000 Р/мес — мог накопить на очень дорогую землю и на домик, и купить вначале очень дорогую землю и потом этот домик, и оплачивать энергию с растущей ценой, хотя бы самой дешёвой в виде жидкого газа, с растущими транспортными расходами.
Причём долго — десятилетиями, ведь домик то обретают не на один день, а на десятилетия.

PS: Расходы на малую электроэнергию на электроосвещение люм-лампы и компа — столь малы, что ими можно пренебречь по сравнению с расходами на обогрев, и можно даже занулить — установкой малой солнечной батареи на крыше.
Helium
  • Helium
  • 0
Сверхсжал самый подробный первоисточник статьи к самому компактному и удобочитаемому виду:
i10.pixs.ru/storage/5/6/2/mhome1TTm7_5764559_16210562.jpg
i10.pixs.ru/storage/5/9/2/mhome2TTm7_3898042_16210592.jpg
i10.pixs.ru/storage/5/9/9/mhome3TTm7_4697540_16210599.jpg