Главная -> COMMENTS -> Прямой эфир

Прямой эфир

haiku
  • haiku
  • 0
дело за малым найти место, где почти всегда дует «ветерок» 13м/с
;)
haiku
  • haiku
  • 0
в очень хорошо утепленных домах, наибольшие потери вентиляция
контур утепления в них ВСЕГДА — герметичен
т.е. контролируемый приток/отток

вы берете простите, с потолка 50Вт — мощности циркуляционника
какая петля, ее сопротивление
для некоторых петель в сотню метров 50Вт не пройдет, то в каком гелиоколлекторе или отоплении, причем поменять его вдруг
ну вот не повезло… и чЁ

ВУТ200/300
потребляет 2х58Вт 116Вт
вентилятор сменить 6 шурупчиков открутить, закрутить
haiku
  • haiku
  • -1
специально для вас — бактерии есть везде, в желудках их миллиарды
влажность 100% там не всегда — грибки, в частности патогенные предпочитают постоянство
в трубе постоянный сквозняк хоть и небольшой 0.2м/с
гладкая труба с минимальными стыками

от ионов серебра Рехава уже отказалась
наверняка на основании практических наблюдений

сложности? я раз в квартал могу самостоятельно Ёршиком с протяжкой провести регламент
вот сменить циркуляционник, это целая метода и… если сам, что не так
снятие с гарантии ТН
haiku
  • haiku
  • 0
может в Братиславе? а не Бартиславе
словаки молодцы, что значит завязали с кроваво-коммунистическими утопиями
haiku
  • haiku
  • 0
странно, что производители автокемпингов, не особо вдохновились подобными концептами
по сути комфортабельная «палатка»
такое бунгало, можно поставить во многих труднодоступных/живописных местах
haiku
  • haiku
  • 0
холестерин, из-за того, что в современные продукты прут растительные жиры… пальмовый итп
ибо они дешевые
производителям выгодно… понимаешь
haiku
  • haiku
  • 0
а то как она по пол года годна к употреблению
haiku
  • haiku
  • -1
смысл в том, что воздух поступающий в зимой, надо догревать примерно на 10 градусов
летом кондиционер не нужен
совмещать более 2х источников альтернативного тепла — весьма не выгодно
горячая — тепловые гелиоколлекторы
отопление — камин на биотопливе, с водяным тепло аккумулятором, ГВС когда пасмурно
будут деньги ТН (самоделка)
кондиционирование (воздухоподготовка) грунтовый воздушный коллектор

и идут разные Миллеры, Газпромы, Путлеры… на*уй
Ecohazard
«Да что вы говорите, разные шведские гранды теплонасосостроения НИБЭ и другие С вами КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласятся»
Вы правильно говорите — если речь идёт о тепловых насосах, то SPF = 4,14 — это отличный показатель. Только вот статья не о тепловых насосах, а о геоконтурах для вентиляции. И затрачивать в них пятую часть энергии (в расчёте от полученной) крайне не экономично. Для примера, жидкостный геоконтур с одним циркуляционным насосом потребляет 50 Вт электроэнергии, а нагревает воздух на 2.5 кВт (~300м3/ч). SPF посчитать сможете? ;)
Ecohazard
… т.е. мы сначала создаём проблему (бактерии и влажность) а потом героически её решаем (уклон, спец.трубы, люки ревизии, посеребрение и т.д.)?

И вообще, зачем такие сложности, если жидкостный геоконтур проще и дешевле при той же надёжности?
haiku
  • haiku
  • -1
повторяться не буду (мой предыдущий пост, чуть выше)
«SPF = 4,14 — так вот это просто нереально плохой показатель!»
Да что вы говорите, разные шведские гранды теплонасосостроения НИБЭ и другие
С вами КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласятся
и признают 4 — хорошим коэффициентом трансформации
Если учитывать затраты на обустройство и эксплуатацию, регламент подобной системы кондиционирования /ну хорошо — воздухоподготовки
Очень хорошим коэффициентом

SPF выше 4 получают в системах с прямым теплообменом
вы ценник на них знаете?

замена нагнетающих/вытяжных вентиляторов
не сравнимо проще, замены циркуляционных насосов!
циркуляционники, с сухим ротором нифига не энергосберегающие и имеют значительно меньший КПД

Для самой суровой Германии(где-то в Альпах точно не припоминаю) калькулятор Рехавы насчитал 44м.п.
для нашей Южной Руси(и истинной Руси) будет не многим больше

Траншею под водоотвод(дренаж пятна застройки) все одно копать
Будет на 1,5м глубже
haiku
  • haiku
  • -1
да канечно Рехава типа дураки и не знали про конденсат и плесень
и давно выработали ряд элементарных требований к такой вентиляции
— максимально гладкая труба без стыков/с минимальными стыками
— уклон трубы 2см на 1м.п.
— люки ревизии, дренажного колодца (промывка раз в квартал, раз в пол года)
— трубу в начале та же Рехау делала из полипропилена с небольшими добавками нелетучих солей серебра и меди (антисептик)
но уже отказалась от их использования, при соблюдении УПОМЯНУТЫХ требований
ВОЗДУХ СООТВЕТСТВУЕТ, ИХ САНИТАРНЫМ НОРМАМ

Для подавляющего большинства патогенной плесени, постоянный воздушный проток — не комфортная среда
Конденсат в трубе, не всегда — грибки любят постоянную влажность
Полипропилен — осеньна-ма нивкуснай и биостойкий
haiku
  • haiku
  • 0
увы… страны пост-совка поражены ПОТРЕБЛЯДЬством, чуть менее чем полностью
и указанная «МАТРИЦА» с легкостью клеймит подобных людей, как НЕНОРМАЛЬНЫХ, НИЩЕБРОДОВ итп

а домики зачетные, почти абсолютно экологичные
haiku
  • haiku
  • 0
вам, это в какой стране?
за 2000 евро разве только гибридный электро , с покупным аккумулятором и мотор-колесом
и то не факт… вложится именно в 2тысячи будет крайне сложно
мало серийный аналог Рено-ЗОЕ изготавливаемый по месту вашего проживания, при нормальной политике государства?
МОЖЕТ обойтись в половину дешевле — 10тысяч
DrugIllusion
А у нас (в квартире газ) есть мол.завод куда ездят машины с молоком ^^ еще довелось неделю жить в деревне, настоящей, где люди скот держат, в 6 утра по деревне едет машина и выкупает молоко (задешево, за оч.дешево, мы к примеру 3 литра молока за 50 р купили, а они полагаю и того дешевле берут. Кстати пили мы это молоко 4 дня втроем и были не голодны, при том что мало что ели кроме) Сейчас не живу в том крае, променяли все на блага которые пообещал большой , а кстати полей тоже много и фермеров. Ставропольский край.
DrugIllusion
DrugIllusion
В деревне лучше — все, плюсов больше нет, не надо высасывать их из пальца, а минусов кучу можно перечислить.
AntonDyukanov
Ecohazard
Идея грунтового теплообменника (геоконтура) сама по себе прекрасна. Только вот гонять по нему воздух — крайне не рациональное занятие:
1) конденсат в трубах, который нужно удалять
2) бактерии, прекрасно развивающиеся во влажной среде (нужны УФ-лампы)
3) нужна очень мощная вент.установка для прокачки сотен метров труб.

Здесь в статье приводится 
коэффициент SPF = 4,14 — так вот это просто нереально плохой показатель! Т.е. на каждый выкачанный кВт тепла для подогрева вентиляции приходится тратить 200 Вт электроэнергии.
Для сравнения — при использовании жидкостного геоконтура (так же проложенные трубы, только с незамерзающей жидкостью) средние затраты электроэнергии составляют 30-50 Вт (насос). К тому же, жидкостный геоконтур можно использовать для сброса излишков тепла с солнечного коллектора (летом ) и подключить к нему тепловой насос (постепенно наращивая систему).

Для тех, кто боится заморозить землю — просто нужно правильно рассчитать длину геоконтура и не выкачивать из него больше расчётного.
Кстати, сам геоконтур — не такое уж и дорогое удовольствие. Если самому делать (до начала строительства), то можно уложиться в 1000$ (день работы экскаватора + ПНД-шланги + гликоль). Ещё во столько же обойдётся теплообменник для вентиляции (ищите «канальный охладитель»). В масштабах дома — мелочи, окупается за пять лет.
DrugIllusion
Большую часть выполняю, готова делать все КРОМЕ смены ватных изделий на многоразовые ватные тампоны ( что это? ватные диски? Почему много разовые то?) ну и для лица тоже приходится пользоваться одноразовым полотенцем (больше не для чего) мне прыщи на лице не нужны (а они будут, кожа капризная)