Главная -> Блоги -> Fairmont Avenue: энергоэффективно не значит дорого!
  • ,

Fairmont Avenue: энергоэффективно не значит дорого!

Бытует мнение, что энергоэффективное жилье изначально требует весьма крупных капиталовложений. С какой-то стороны это верно, ведь как правило энергоэффективные технологии очень современны, разработаны профессиональными новаторскими группами и сочетают в себе максимум пользы с минимальным вредом окружающей среде. Однако со временем использования они окупаются в несколько раз, но… возможно ли избежать огромных «стартовых» расходов? Вполне возможно, и именно таким рискует стать в городе Чаттануга, штат Теннесси: таунхаусы квартала Fairmont Avenue, спроектированные фирмой Hefferlin + Kronenberg. Это — 18 единиц доступного жилья, претендующих, тем не менее, на оценку LEED уровня «платина». Попробуем понять, как такое возможно?

Блог им. Asya: таунхаусы

Квартал состоит из девяти квартир-секций на три спальни каждый по 130 кв. метров и девяти с двумя спальнями по 100 кв. метров. Все являются двухэтажными и, кроме двух, сгруппированы в блоки по четыре жилых секции. Топография проекта рассчитана так, что здания получают с избытком солнечного света, создавая при этом достаточно тени, где это необходимо, хотя рельеф местности был не из простых: дома расположены на крутом изгибающейся вершине холма.

Дождевые воды собирают с металлических крыш в цистерну, которая питает поливочную спринклерную систему. Вся растительность – местная, легко переносит и здешнюю влажность, и здешние засухи.

Блог им. Asya: таунхаусы на солнечных батареях

Массив из 189 фотоэлектрических панелей на крышах обеспечивает примерно 10% от общего объема электрических потребностей квартала. Ориентация домов по солнцу призвана максимизировать поступление дневного света и обеспечить пассивное солнечное отопление для снижения нагрузки на электросеть.

Архитекторы говорят, что они старались добиться одновременно двух целей: показать, что, с одной стороны, доступное жилье не должно выглядеть дёшево, а LEED не означает, что такие дома должны стоить целое состояние. Таунхаусы, как они считают, являются оптимальным способом получения разумной плотности застройки без увеличения этажности, не идя на компромисс в части комфорта проживания.

По материалам источника
  • +4

  • 1
  • 3812

1 комментарий

Voron226
Лет 10 назад мы с друзьями собрали студентов-выпускников с посчитали вместе с ними стоимость жилья. Сразу приняли вариант таунхаусов — на материалах, энергии — более 20%.
А пять лет назад вышли на вариант архитектуры поселения под условным названием — «улица под крышей». В этом проекте два ряда таунхаусов накрываются единой крыше. Экономия, по нашим оценкам, составит 35-40% по материалам и энергетике поселка. Так, например у каждого дома в комплексе будет только одна наружная стена, а остальные внутренние. Есть и куча других преимуществ.
Теперь о данном варианте. Очередной проект, «нарисованный» под некий стандарт экологичности (альтернативная аж до 10%!; сбор дождевой воды, инсоляция...). И?
(может показаться, что я появился на сайте в качестве брюзги… Я вполне радостный человек. Но вот совершенно не вижу адекватного восприятия вбрасываемой информации: либо тишина, либо восторг — «как красиво!». Я же пытаюсь сопоставить информацию с реальной экологичностью проекта, и с возможностью повторить этот проект БЕЗ госдотаций, своими руками. Потому и такая реакция).