Главная -> Блоги -> Какие лампочки экологичнее и безопаснее: светодиодные, ртутные или обычные
  • ,

Какие лампочки экологичнее и безопаснее: светодиодные, ртутные или обычные

Давайте рассмотрим какие лампочки опасны, а какие нет и почему. Какие критерии надо учитывать при выборе лампочки сегодня.
Блог им. Tatulie: светодиодные, ртутные или обычные лампочки: Сознательное потребление
Как известно лампочек сегодня есть несколько типов. Безопасные, в основном это лампы накаливания, галогенные и светодиодные. И опасные с точки зрения утилизации энергосберегающие лампы, которые имеют внутри ртуть и подлежат сдаче в специализированные пункты приёма.

Читайте также:
Как Шотландия приучает своих граждан к энергосбережению (видео)
Опасные : почему нельзя выбрасывать батарейки?
Фильм «Микробомбы», как мы взрываем нашу планету
10 трендов в области переработки и утилизации

Светодиодные лампочки — тренд десятилетия

Блог им. Tatulie: светодиодные лампочки: Сознательное потребление
С точки зрения энергоэффективности светодиодные LED лампочки воли в пятерку трендов последнего десятилетия. Они существенно сокращают энергии и дают самое необходимое — свет. Их можно свободно выбрасывать с обычным мусором, так как они производятся из безопасных материалов, а концентрация галогенов ничтожно мала. Стоит отметить, что эти лампочки не подходят для утилизации в контейнеры для стекла, потому что они имеют отличную от бутылочного стекла структуру. Единственным недостатком сегодня является их относительно высокая цена, которая служит серьезным препятствием их массового применения у нас.

Лампы накаливания — этичные лампочки

Очень много людей еще по старинке покупает обычные лампы Ильича, они дешевы и относительно безвредны. И, как показывает практика, порой, эффективней в наших условиях, чем энергоэффективные лампочки, так как устойчивы к нашим перепадам тока в сети. Но главное преимущество покупки таких ламочек, конечно же, кроется в поддержке отечественного производства. Их эпоха уходит, но не так быстро и пока они дают еще рабочие места многим нашим соотечественникам.
Для лучшего понимания рекомендуем посмотреть фильм "Нити Накала"

Галогенные лампочки — экологичны, но небезопасны

Блог им. Tatulie: галогенные лампочки: Сознательное потребление
Галогенные лампочки в быту не так распространены их основным недостатком является то, что во время работы очень сильно нагревается колба, что может стать причиной пожара. Такие лампочки не содержат вредных металлов. В их состав входит йод, поэтому при установке их нельзя трогать руками, остатки жира с рук сокращают срок службы. Выбрасывать можно как бытовой , правда по потреблению электроэнергии они лишь в два раза эффективней обычных, и в два-три раза хуже ртутных, но зато свет от них более привычен глазу.

Люминесцентные лампочки — промежуточный этап эффективности

Блог им. Tatulie: энергоэффективные лампочки: Сознательное потребление
На промежуточном этапе эволюции лампочек активную маркетинговую и рекламную поддержку получили люминесцентные (почему-то прижилось название «энергоэффективные») лампочки.
Они относительно дешевле светодиодных и номинально потребляют гораздо меньше электроэнергии, чем лампы накаливания. Но кроме того, что они часто не выполняют номинально заявленную экономичность, такие лампы, отработав свой срок, представляют мощную угрозу для окружающей среды из-за содержания ртути в одной из составляющих конструкции – люминофоре  (от 5 мг до 1 грамма).

Как правильно утилизировать лампочку


Все отработанные ртутные лампочки лучше собирать в отдельной емкости и потом сдавать в пункты приема и утилизации.
Блог им. Tatulie: как утилизировать лампочку: Сознательное потребление
Как их найти?
Часто пункты приема лампочек есть в крупных торговых центрах и магазинах электроники, их помечают на экологичных картах и сайтах. Можно также обратится в экологичную группу в соцсетях и они помогут решить ваш вопрос.

В Вашем городе еще нет пунктов сбора ртутьсодержащих ламп, можно обратится в государственные органы полагаясь на пункты в законодательстве, обязывающие муницпальные и комунальные предприятия организовать пункты сбора отработанных лампочек. Но тут нужно запастись большим терпением и настойчивостью.

В России существует крупное предприятие "Экотром" по утилизации ртутьсодержащих энергосберегающих люминесцентных ламп. Здесь перерабатывается около 8 миллионов таких ламп в год. Так что утилизировать лампочку можно в любом случае.

По материалам RecycleMag

11 комментариев

Helium
«Галогенные лампочки в быту не так распространены… по потреблению электроэнергии они лишь в два раза эффективней обычных...»

«Они относительно дешевле светодиодных и номинально потребляют гораздо меньше электроэнергии, чем лампы накаливания. Но кроме того, что они часто не выполняют номинально заявленную экономичность, такие лампы, отработав свой срок, представляют мощную угрозу для окружающей среды из-за содержания ртути в одной из составляющих конструкции – люминофоре (от 5 мг до 1 грамма).»

Кажется эти две фразы не очень точны.
Почему? Коофициент полезного действия = световая делить на потребляемую элетроэнергию. По моему, кпд у ламп такой:
1. Кпд 3-5% у накала: 3% у обычных, 4% — у недолговечных перекалок, 5% — у мощных накалок. Применяются в домах востока и запада.
Самые долговечные в мире — кажется до 15 лет при ежевечернем включении были у Бресткого завода во времена СССР.
Все импортные лампы накала содержат перемычку, сгорающую за ~25дней. Поэтому не стоят своих денег вообще. Хотя подмосковный завод Калашникова в красноватой упаковке переплюнул даже импорт — лампы сгорают за 1-3дня! В новые кап.времена кап.монополии диктуют и ухудшают цены и качество специально, ради сверхприбыли. Чем чаще перегорают лампы — тем выгоднее им. Называется product sabotage кап.~монополий.! При желании, можно найти в инете чёрный список product sabotage, уже даже для десятков тысяч наименований товаров.

2. Кпд 6-7% у накала горячее — галогенок, кпд почти вдвое лучше — с отражателем. Ныне стали популярны на востоке. На западе становятся популярны тоже.

3. Кпд 20% у стандартных люминесцентных ламп, кроме синюшных с обычным воздухом.
Применяются в СССР с 1960х везде, на заводах и офисах и улицах, кроме менее потребляющих домашних условий, хотя некоторые любители обзавелись и дома. Трансформаторные преобразователи не могут сгореть при нестабильности напряжения.
Советские и импортные люмы — взаимозаменяемы, хотя о этом не пишут.
советский люм — честный. Импортный люм компактнее по диаметру в 1.5-2раза, но обычно и слабее по свету в 1.5-2раза — по замерам опытов, т.е. надписи самых известных фирм — врут нагло и не краснея.
В домашних условиях в ехСССР стали популярны настольные люм-лампы. Например, люм 11W в случае самого лучшего спектра и состава газа — реально заменяет лампу накала 75W в настольной лампе!
Электронные преобразователи напряжения имеют кпд почти 100%, и не зудят, хотя изредка выходят из строя при нестабильности напряжения ново-времён чубайсов, 280V вместо 220V. Изредка даже 320V вместо 220V.
Можно сделать самостоятельно надёжнее — вечный электронный преобразователь.
Можно сделать и люм — вечным потенциально, с нулевой ценой эксплуатации.
Аналогия люм-лампы в природе? Полярное сияние!

В детстве я на досуге вечерами делал химические опыты. Иногда ртутный дым стоял столь густой, что нельзя было увидеть свою руку полдня. по моему, последствия ртутного отравления — очень преувеличены, это подозрительно. Ртуть — ценная вещь для получения интересных соединений. Для этого может стоит коллекционировать дефицитную ртуть в маленький пузырёк с качественной герметичной пробкой, купив какието лекарства в аптеке ради пузырька и выкинув их. И не отдавать никому! Тем более бесплатно. :)
Но в люмах в люминофоре ртути слишком мизер, чтоб её можно было собрать, тем более отравиться.

4. Кпд 15-25% у светодиодных, типичный кпд 15% у синеватых, 25% у лучших редких. Эта новинка пока ещё слишком дорогая для обедневших в ехСССР. И кпд слишком нестабилен. Хотя потенциально в лабораторных условиях у одного образца достигнут даже кпд 42%.

Что можно сказать в итоге? По моему, в условиях ехСССР на заводах, улицах, и теперь дома — по прежнему стоит применять именно люм-лампы. Наиболее выгодно применять 1-2 советских люма — самый мощный 60W или 80W или 150W по цене 0.5-1$, что эквивалентно лампе накала до 1000W. Можно сделать сам регулировку люма, которую богатые могут купить — уже есть и в европе одна модель потолочного регулируемого люм-плафона по цене 1500 евро.
Люм-лампы выгоднее в длинном плане, чем вседоступные быстросгорающие стеариновые свечки 19 века, вседоступные быстросгорающие накалки и галогенки, и малодоступные слишком слабые светодиоды с слишком нестабильным кпд чуть хуже.

Пока выгоднее саботировать кап.монополии и картели в сфере ламп, и их заказные статьи типа может этой, и указы какихто их ставленников-президентов — например о запрете ртути и значит всех люм-ламп в якобы благих целях.
Неужели вдруг послушать их, выкинуть все люм-лампы вокруг, и сидеть в темноте?
По моему, такие запреты ртути может даже похожи на терроризм против всех!

Но потенциально в будущем, когда обкатают светодиоды до нормальной стабильности и кпд более 25%, и может 42%, то светодиоды станут выгоднее изза большего кпд и долговечности, даже в случае их большой цены.
saharin
да, интересные аргументы в пользу люминесцентных ламп. Но будущее, видимо, будет за светодидами, когда они упадут в цене до обычных накаливания )
Helium
Да, будущее за светодиодами. Но не по 1-3W с бешеной ценой и кпд 15-20% — по многу штук — вместо люма 60W с кпд 20%.
Когда возрастут в мощности и кпд и упадут в цене до цены люма, или цены обычного речного песка = Si O2 = Si + O2, очищенного до чистого кремния Si, из которого делают все светодиоды и и микросхемы и компы. Или чуть раньше. В отличие от востока, запад ещё не освоил даже люм-освещение повсеместно, отставая почти на полвека, используя в основном с низким кпд лампы накала или галогенки.

Какие источники света идеальны в условиях холоднейшей страны у большинства населения?
1. Локально возле кровати на столе чтобы долго читать или жать кнопки ноута — настольная лампа, с отражателем-абажуром зеркальным или белым.
Оптимальна лампа накала с кпд 4% 60W. Или лучше — с кпд 20% лучшая люминисцентная U-образная 11W с улучшенной цветопередачей. Или потенциально ещё лучше — с проверенным кпд 25% и улучшенной цветопередачей светодиодная 8-9W.
Конструкция не из кап.магов обычная пластмассовая — быстроломающаяся ради кап.выгоды, а надёжная — советская шарнирная металлическая с металл.винтами и металллической струбциной, для надёжного крепления на столе, вращения и приближения люма по всему столу и к кровати может для чтения.
Однажды в продаже был и финский металлический аналог, но исчез быстро.
Если у вас есть нормальная надёжная металлическая шарнирная советская или финская, но с плафоном под лампу накала, то можно купить в кап.маге идиотскую новую пластмассовую люм-лампу и выкинуть её сразу, отвинтив оттуда лишь люм-плафон с люм-лампой и блоком подключения и заменив плафон в нормальной лампе.

2. Изредка очень временно для самых точных микронных работ при создании чегото, или ремонтах часов и микросхем, требуется свет с самой качественной солнечной цветопередачей и мощностью, и очень чёткой тенью. Кпд не имеет значения, ибо плохой свет может оказаться дороже в итоге.
Подходит только точечный источник света — лучшая галогенка 100-150W с зеркальным рефлектором, в корпусе с дырками для охлаждения. Вкручиваю её в лучшую лампу-прищепку из тугоплавкого пластика за 9$, наиболее компактную и удобную даже на стройках, добавив в неё ещё электронный регулятор мощности за 2$. Лампа-прищепка вполне заменяет и настольную лампу на шарнире, если есть куда её прищеплять. Альтернатива мощнее — галогеновый металлический прожектор для подсветки зданий и рекламных щитов.

3. Глобально изредка чтобы найти чтото быстро в комнате — нужно включить с потолка мощный свет для освещения всей комнаты.
(Альтернатива — иметь идеальную память, и помнить вечно где лежит какая вещь и находить её даже в темноте.)
В этом случае очень плохо подходят точечные источники света типа ламп накала, галогенок, светодиодов, которые точкой фокусируясь через линзу зрачка глаз — точкой на сетчатке глаз, выжигают поточечно сетчатку глаз постепенно, даже если вы не смотрите на них, что ведёт к плохому зрению с годами неизлечимо никогда.
Оптимален источник с максимальной площадью света — люминесцентная лампа очень большой длины и с диаметром побольше. Заодно освещение комнаты получается почти без теней даже в углах.
Альтернатива — очень большой матовый плафон или люстра, где внутри находится мощный точечный источник типа накала 200-500W, галогенок, или тысяч светодиодов.

Самый большой и мощный люм — советская трубка длиной 150см, диаметром 4см, мощностью аж 80W. Без аналогов в мире. И он самый долговечный. И это самый дешёвый люм за 0.5-1$.
Такой одной люм-трубки 80W хватает для мощного освещения всей комнаты.
Но стал самым большим дефицитом, ибо кап.магам выгоднее продавать и кап.заводам выгоднее делать — более дорогое импортное и хуже качеством (product sabotage) для быстрого сгорания с вымоганием частых замен.
Коегде ещё изредка продают советский люм чуть короче — длиной 120см диаметром 4см мощностью 60W. Таких двух люм-трубок хватает для освещения всей комнаты. Но для двух трубок надо покупать не один, а два дорогих блока подключения к 220V, поэтому это дороже почти вдвое.
Теперь обычно продают лишь импортные люм-трубки — более дорогие, менее долговечные, и слабее мощностью, специально. Всё это ухудшает расходы на источники света в коротком и длинном плане — аж более 10 раз, хотя поначалу свиду незаметно.
Бывают импортные люм-трубки часто — длиной 120см диаметра 2.6см мощности 36W, и редко — 150см 2.6см 58W, с надписью немецкой Osram и французской Philips, изготовленные в колониях типа России или Польши.
Люм-трубки, советские и импортные, бывают с разным качеством цветопередачи и его оттенком — зависит от букв и цифр, написанных на трубке.

Выискивая месяцами по большому городу, мне удалось купить одну люм-лампу 36W за 1$.
Как сделать для неё самый компактный в мире корпус?
Очень аккуратно оклеил 1слоем самого прозрачного и прочного скотча за 2$. Если лампа разобьётся, то все осколки останутся внутри скотча, и не могут порезать никак. А одноразовый корпус-скотч с осколками можно выкинуть за 1минуту. Получилось, что корпус есть на самом деле, но никто не может увидеть его, если не рассматривать в лупу. :)
Спустя полгода поисков удалось купить главное — подключатель 36W за 4$ в компактном металлическом корпусе, охлаждающемся и экранирующем от радиоэлектропомех. Китайский. Электронный — без зудения и мерцания, почти с мгновенным включением, с кпд почти 100%. И более мягко плавно включающие люм-лампу — увеливая срок службы люма, по сравнению с аналогом 1960-х — железно-медным ~трансформатором (ПРА) 0.5кг с жёстким стартёром. Под названием Электронный Пуско-Регулирующий Автомат — ЭПРА. Видел ещё один немецкий на 24W размера хуже в 5раз в пластмассовом корпусе по жуткой цене аж 30$, но кажется не стоит даже 2$.
(Никогда не выкидывайте сгоревшие лампы-энергосберегайки. Почему? Там внутри стоит новая плата с той же самой дефицитной электроникой, которая составляет до 95% цены энергосберегайки! Ту же самую электронику, отдельно в корпусе параллелипеда для люм-трубки, надо искать полгода по магам города, и может соседних городов, чтобы еле-еле найти. Если их мощность сходна, то они взаимозаменяемы.
А монополисты, чтобы умножать свои сверхдоходы — вымогая от всех, специально пугают всех очень преувеличенным риском от 1мг ртути, и внушают всем сдавать свои дорогие лампы-энергосберегайки — с сгоревшей лишь на 5% ценой. Сдавать в их спец.пункты, причем бесплатно. Чтобы никто не мог использовать главную часть — электронику с ценой 95%. И чтобы никто не мог увеливать срок службы люм-ламп в 2-10раз.)

Спустя месяц удалось найти ещё провод за 3$ — тонкий двойной белый незаметный на потолке. Ещё спустя месяц поисков удалось купить 1 дюбель за 0.5$ и 1 белую пластиковую крепилку за 0.5$ для водопроводной пластиковой трубы диаметра ~3см.
В итоге за 8 месяцев и сумму 9$ — не считая расходов более 200$ на этот специальный дополнительный поиск 8 месяцев с транспортными расходами, обретя люм-трубку, провод, подключалку, даже ребёнок может за 5 минут соединить 4 штырька трубки — проводом к 4клеммам подключателя, и 2клеммы подключателя — проводом к 220V.
Удалось за вечер просверлить советский железобетонный потолок, вставить потайно длинный советский дюбель 8мм — выдерживает до 250кг,
привинтить белую водопроводную крепилку,
и в неё вставить белую люм-трубку, соединённую белым проводом к разьёму на месте люстры в центре комнаты. И потом натянуть белый провод аккуратно — до его незаметности на потолке.
Получился может самый компактный в мире люм-светильник — диаметром 26мм с высотой менее 29мм вплотную на потолке, и длиной 120см, с написанной мощностью 36W. К сожалению, лишь с написанной… О этом, и как выбирать эргономичный спектр люма, может напишу в другой раз.
Helium
Продолжение. Когда включил, ЭПРА цыкнул зубом, сгорев сразу.
Не удалось найти ещё один ЭПРА за месяц поисков. В магах сказали, что может привезут ещё один ЭПРА в следующий раз — весной может в следующем году, или вероятнее через 2-3 года.
Удалось за месяц купить самый дешёвый китайский цифровой мультиметр за 300руб, выбрав в маге один нормальный из 20шт показывающих с чрезмерной погрешностью 20-30%.
Пришлось вскрывать и ремонтировать единственный доступный ЭПРА.
Все детали с непонятными обозначениями новой цветной маркировкой. А сгорели транзисторы и резисторы. Пришлось думать, как это должно было бы работать, и какие резисторы и транзисторы там могли бы стоять, если бы схему придумывал я.
Больше месяца вычислял, искал детали, заодно слегка редизайня апгрейдил схему. И подбирал разное опытно, меряя цифры — в северном зимнем полумраке стоя на качающейся табуретке на одной ноге, под потолком сжимая подбородком мультиметр, одним глазом глядя на индикатор, другим глазом глядя на щуп, касаясь щупом деталей, избегая на плате дорожек, между которыми прошибало воздух искрой киловольтов, и токами выжигало дорожки. Вообщем это занятие оказалось непростым, и не для слабонервных.

Результат? Люм-трубка с надписью 36W при включении стала светить — потребляя 135W с редизайненой схемой, с холодными или тёплыми деталями почти без нагрева — с кпд ближе к 100%, которую удалось засунуть в тот же металлический ЭПРА с надписью 36W. Кажется без аналога в мире.
Одной люм-трубки 135W с кпд экономнее до 5раз хватает освещать всю комнату почти как накалка до 675W! Предельный минимализм!
Спустя время удалось достать на какомто складе ещё один последний такой же ЭПРА с надписью 36W, который оказался надёжным, но его измеренная реальная мощность оказалась лишь 22W, т.е мощность хуже аж в 36W/22W=1.6раза, чем написано.
Значит удалось проапгрейдить реально мощность аж в 135W/22W=6.1 раз!
Потом проверяя ещё гдето выяснил, что такая ложь кап.монополий присуща кажется всему импорту, включая известные бренды — в меньшей мере. В отличие от советских честных ПРА, заодно измеренных тоже.
Потом случайно нашёл выключатель с верёвочкой за 100руб. Привинтил его на потолок для регулирования мощности люм-трубки в сторону уменьшения, ведь полная мощь нужна редко. Если перегорит, то наверно можно будет заменить на люм-трубку любой длины и мощности от 36 до 80W, или менее надёжную спиральную компактную КЛЛ, какую удасться найти.

А что можно сказать о долговечности люма? Надпись о работе до 10 000 часов больше подходит к советским люмам. А кап.фирменные надписи врут во много раз, ибо реально кап.люмы работают от 1 секунды до 3 лет, и редко 5 лет. Фирмы специально недоформуют люмы нарушая грубо технологию изготовления, чтобы вызвать быстрое перегорание одной из нитей накала при его включении — product subotage.
Как увеличить долговечность кап.люмов до 10 000 часов, и даже больше в разы? Некоторые советские инженеры изобрели новые способы люм-формовки и тд в домашних условиях, увеличивающие долговечность может в 2-6 раз при комбинации всех способов. Кажется это тоже ещё не описано в литературе нигде. Требуют модернизации схемы, и покупки нескольких непростых деталей.
В каких условиях актуально улучшать долговечность? При дефиците люмов, как в моём случае, чтобы этот может мощный люм стал ещё и вечным. Тогда заодно не будет может никогда отходов ртути 1миллиграм в виде сгоревшего люма.
Компактные спиральные люм-энергосберегайки — дороги, ибо продаются всегда с интегрированной электроникой, составляющей в цене до 95% себестоимости. Поэтому некоторые, даже далёкие от паяния, стали интересоваться модернизацией своими руками, и увеличивать долговечность в разы новыми способами — у всех своих люмов, новых купленных и даже у старых. Очень выгодно!
Helium
Даже когда сгорает нить накала люма на одном или обоих концах, вместо выкидывания люма, более продвинутые экономные умеют зажигать свет люма ещё от полугода до нескольких лет, если слегка модернизовать схему — до полуподогрева, или холодного запуска люма без подогрева, при помощи высоковольного разряда, пробивающего молнией любой газ. Конечно кап.монополии никогда не сообщат вам полезную инфу, описанную выше. Даже если бы они знали чтото на эту тему. Ведь то, что и выгодно и экологично всем, очень невыгодно для кап.монополий. Кажется интересы кап.монополий всегда противоположны интересам всех. :)
Helium
Как обещал, добавок о том, как выбирать лампу правильно.
После мощности важен цвет температуры лампы. Часто бывает изза плохого выбора в магазине, лампа кажется синеватой или желтовато-красноватой — вообщем темноватой дискомфортной, что ведёт к усталости и потребности покупать лампы мощнее до 3 раз.
Как выбирать лампы, чтобы их свет казался белым комфортным всегда даже при минимальной мощности? В инете почти нет инфы на эту тему. Многолетние опыты покупок ламп разной температуры и мощности ведут к выбору согласно редкому графику:
Helium
Если использовать самые качественные долговечные вещи, то потребление энергии и вещей уменьшается до минимума. Значит заодно нет отходов, экологично.
Какие лампы наиболее долговечны? Чтобы ответить на этот вопрос, каждому придётся выбирая на рынке перебрать многое, тратя время и деньги на ветер. Может поэтому рыночная экономика — самая малоэффективная отстающая?
Можно уменьшить перебор у каждого, если советоваться друг с другом, по советски. :)
Совет. Из кпд-энергоэффективных люминесцентных компактных КЛЛ, опробованных на деле, лишь две удивили исполнением обещанной надписи долговечности более 10 000 часов.
Одна в настольной лампе 11W, самая тёплая 2300К, включаемая каждый вечер надолго, прослужила более 10лет. Достойна фотки ниже.
Вторая КЛЛ, продаваемая самая мощная ~36W, самая тёплая 2300К, единственная с мягким запуском~1сек, включаемая на кухне в люстре надолго и часто 10-20 раз каждый вечер, служит уже 10-й год, без заметных признаков старения. Сделано на какомто редком ~советском заводе ****горском — лишь однажды видел в продаже. Лень развинчивать люстру-плафон, чтобы посмотреть точнее.
А остальные штук 10, от китайских до российских и европейских, разной тёплости и мощности 26-36W, сгорели быстро. Некоторые ценой до 10$ сгорели быстрее ламп накала. Покупать такие КЛЛ — деньги на ветер.
Теперь избегаю КЛЛ. И избегаю светодиоды, кроме фонарика.
Вернулся на люмтрубки, лампы накала и галогенки.
Может стоит попробовать — ртутные ДРЛ, натриевые ДНаТ, и металлогалогенные МГЛ. Там кажется кпд ещё экономичнее аж в 1.5-2раза. И при большой ртути для запуска без высоковольного импульса — долговечность может быть больше в разы. Именно их b запрещают. Видать кап.монополии опять диктуют ухудшение качества, долговечности и значит экологии…
Helium
Какой светильник самый эргономичный и кпд-энергоэффективный и может самый компактный? Ранее описал самодельный люм-светильник.
А может бывает хотя бы отчасти похожее из заводских? Было когдато однажды…


Какой цвет света самый благоприятный для зелёных растений?
Считаете стандартный солнечный белый с центром в зелёном цвете с длиной волны 550нм? Садитесь, двойка! Зелёный — самый вредный свет для растений! :)
Helium
О энергоэкономичности. Какой коофициент % полезного действия у ламп?
Оказывается кпд столь мал, что можно считать лампы больше нагревательными приборами, актуальными в холодных северных условиях, где поэтому незачем слишком улучшать кпд. (Ниже графики приблизительны, ибо мне уже надоело допроверять и перевычислять много цифр из справочников и инета, отчасти устаревшие.)

Какова светоотдача у разных линеек продаваемых ламп?
Helium
Глядя на кпд ламп, можно сказать, что все лампы больше греют, чем светят, сочетая функцию отопления и освещения, что актуально в условиях севернее Сочи. Особенно греют лампы накала.
Наконец нашёл редкий тест-2006 ламп накаливания из журнала. Авторы хвалят импорт. Но если исследовать их цифры таблицы, то можно заметить, что кажется некоторые лампы еСССР долговечнее импорта, и намного дешевле. Может поэтому эта статья исчезла быстро из инета везде. Удалось с трудом найти единственный pdf гдето аж в Италии в архивах. Если ктото не сможет прочитать этот pdf в какойто мас-кодировке, который я не смог трансформировать почемуто, то могу выложить в виде картинки png.

pdf yadi.sk/i/krHSk5Muet3nc
Helium
В времена изменчивости, измен и зла на планете, могут стать актуальными методы создания электроэнергии, придуманные в 1959 профессором Йоффе в НИИ полупроводников Ленинграда,
хотябы 2ватта для радиоприёмничка из света и тепла керосиновой лампы, выпускавшееся на заводах СССР массово для многих, живших независимо от наличия или отстутствия электроэнергии, что трудно сказать о временах нынешних…