Главная -> Блоги -> Жизненная ситуация: Стоит ли отказаться от энергоэффективных ламп?
  • ,

Жизненная ситуация: Стоит ли отказаться от энергоэффективных ламп?

Сейчас практически на каждом шагу можно услышать об эффективности энергосберегающих ламп и о том, какая экономия для страны будет при замене обычных лампочек. Но так ли это экономно на самом деле?
Blog by saharin: энергоэффективные лампочки отказ вред
Мы также пошли по этому пути и год назад заменили все лампы в доме на энергоэффективные, купив 7 лампочек по акции.

Вот какие вопросы возникли через год пользования:

1. Запланированное устаревание.

Blog by saharin: энергоэффективные лампочки отказ вред

Ровно через год часть из них перестала работать. Тогда как лампы накаливания служили у нас иногда и по 2-3 года, а некоторые вообще никогда еще не меняли… Пошел в ход процесс запланированного устаревания.
А это значит что 1 лампа за 15 грн (45 р.) получается дешевле 3 энергоэффективных ламп по 55 грн (250 р.) на 150 грн. В 10 раз!

Читайте также:
Что такое Fairtrade? Справедливая торговля. Этический покупатель
Что может сделать 1 человек для экологии?
Greenwashing — зеленый камуфляж или отмывание бренда

2. Утилизация.

Blog by saharin: утилизация энергоэффективных лампочек
Когда мы собирались вернуть лампу в Эпицентр (строительный супермаркет) для утилизации, оказалось, что назад эти лампочки они не принимают. И более того, НИКТО в нашем городе не принимает эти лампочки на утилизацию, и даже в регионе (5 областей)! А это значит, что все проданные по акции лампочки через год-полтора ушли на свалки и отравили ртутью (ядовитое вещество первого класса опасности (от 10 мг до 1 г) землю и воду… И так происходит в каждом городе и поселке, где активная пропаганда помогает людям «сэкономить».

3. Истинная стоимость энергоэффектиной лампочки.

Каждый раз нам расписывают перерасчет экономии энергоэффективной лампочки согласно текущим тарифам на электроэнергию. Ведь это же и есть вся суть экономии… или нет?
Но если учесть ущерб наносимый качеству воды и грунтов, а потом здоровью, те же лекарства и витамины, которые мы покупаем, надо тоже включить в стоимость этих лампочек.
Также стоит включить стоимость фильтров на воду центрального водоснабжения в городе и в наших жилищах…

4.Транспортный след.

Надо учитывать косвенное энергии при транспортировке товаров. Если бы перевозчики платили истинную цену доставки энергоэффективных лампочек из Китая, учитывающую, что нефть – это невосполнимый ресурс, у которого нет реальной замены, то стоимость перевозок возросла бы в 20-30 раз!

5. Справедливая торговля FairTrade

В Китае существуют, так называемые, специализированные поселки (моногорода с населением около 2 млн.), которые занимаются, к примеру, только производством лампочек. Зачастую эти люди работают практически за еду, имея 4 дня выходных в году (китайский новый год). Приехали с бедных районов, живут в общежитии на территории завода и работают посменно, одни спят другие работают, круглосуточно, что нередко приводит к летальным исходам. Нередко используется детский труд. Я как-то присутствовал при закупке в таком поселке лампочек LEED, и упаковывали их нам дети. Тогда я еще не имел понятия о принципах справедливой торговли, но уже тогда был поражен…
Это называется купить дешевле???

6. Так ли это безопасно?

Blog by saharin: энергоэффективные лампочки отказ вред
А вы слышали, что нельзя находиться рядом с этими лампами ближе 30 см?
При работе, которая связана с напряжением глаз (чтение, работа за компьютером, просмотр телевизора и т.п.) также не следует использовать освещение энергосберегающими лампами;
А известно ли вам, что иногда от них исходит радиоактивный фон?
А у меня в доме 3 маленьких детей разного возраста…

7. Покупаем местное!

Если купить лампочку отечественного производства, мы можем сохранить сотни рабочих мест, кого мы кормим? Возможно в промышленных масштабах это экономия, но мои счета на свет как были 200 грн в мес. так и остались. Что я сэкономил за этот год, если основные потребители света совсем не лампочки накала… И эти 50 грн могли бы пойти тем бабушкам и матерям, которые еще остались работать на последних отечественных заводах и возможно, в местные бюджеты. А не на развитие краснознаменной экономики Китая.
По прогнозам, уже через 15 лет количество потребляемой электроэнергии в нашей стране удвоится.
Я думаю, может просто надо выключить свет и включать истинную стоимость продукта перед тем как покупать что-то новое.

P.S. Прогресс не стоит на месте и на рынок выходят более качественные, безопасные и, естественно, дорогостоящие LEED лампы. Но кто понесет ответственность за выход на наши рынки опасных лампочек предыдущих версий, кто заплатит цену? Конечно же мы. В наших руках быть более ответственными за свое будущее.

Ваше мнение!

Могут ли эти аргументы работать и для вас? Какие лампочки стоит покупать? Как мы можем диктовать рынку условия поставки товара?
  • +3

  • 0
  • 10853

16 комментариев

Homyak_zz
Я слышала, что вместо энергосберегающих ламп надо ставить светодиодные. Они безопасные, они тоже экономят энергию и слышала отзыв, что на практике счета стали приходить меньше. Кто-нибудь уже имеет опыт использования? Стоит ли?
perpetuummobiletoday
Здравствуйте!
Да, имеется.
Фонарик со светодиодами работает на порядок дольше такого же на обычной лампочке.
Если хотите приятного освещения, покупайте светодиоды с цветовой температурой 3000 K.
Как устроена светодиодная лампа.
ydoma.info/lampy-svetodiodnye-remont-svoimi-rukami.html
Примерно принимайте КПД блока питания стационарного светильника и его коэффициент мощности 0,85, т.е. общая эффективность составит более 0,72. КПД светоизлучающих диодов составляет 50%, у некоторых – значительно больше.
oko-planet.su/science/sciencenews/105755-kpd-svetodiodov-prevysil-100.html
КПД светодиодной лампы – 20%, люминесцентной – 25% без учёта пускорегулирующей аппаратуры и неполного спектра излучения оптического диапазона.
Хотя лучше здесь брать в расчёт не КПД и коэффициент мощности, а число люмен на ватт.
profpodsvetka.ru/content/vidilamp
А светодиоды пока очень дорогие. И здесь не всегда получается. В основном пла´тите за надёжность и безопасность.
Если ртутную лампочку с цоколем сдать не удалось, разберите её на детали. Будьте осторожны!
Ну и заходите на мой сайт! Надеюсь, пригодится!
Ansambl
Уже больше года на улице светодиодная горит. Полет нормальный.
В доме из 5 ламп 3-светодиодные. В планах и дальше переходить на светодиодные, комбинируя с лампами накаливания.

себя не оправдали вообще.
perpetuummobiletoday
Не ставьте в один светильник лампы с разными принципами действия или лампы с разной цветовой температурой.
Ansambl
Почему в один осветительный прибор нельзя поставить светодиодку и лампу накаливания?
Почему нельзя ставить лампы с разной температурой света?
Ruslan
К тому же они не настолько энергоэффективные как расписывают производители. Порядочные производители на цоколе лампочки пишут ток потребления и, произведя простые расчеты (P=U*I) можно увидеть, что они экономнее в два раза, а не три как заявляют производители. А многие производители вообще скрывают данный параметр от покупателей и не пишут его.
Vadim
Я тоже, кстати, не заметил разницы в счетах за электроэнергию, хотя лампочки уже давно все заменил на . А проблема с утилизацией — извечная: сначала «кинули клич» о всеобщей экономии, а что потом делать с этими лампами, никто, как всегда, не подумал…
Mikhaljch
Мой опыт, — пользуюсь проверенными отчасти дорогими марками и надежными производителями. заметна!

1 пункт. Пословица скупой платит дважды работала и работает и будет всегда актуальна! Если решили экономить, то не стоит покупать самые дешевые лампы, по сути статья именно об этом случае.

2. Что касается утилизации, да согласен! В провинции — это большая проблема и обусловлено это тем, что мы живем в нашей Раше))) К примеру в Санкт-Петербурге, активистами продвинута инициатива и сейчас у нас стоят машины по утилизации таких ламп рядом со станциями метрополитена. Что происходит в Москве не знаю, а в прочих городах догадываюсь…

3. Что касается окр.среды — это проблема менталитета граждан РФ, почему люди не включают мозг трудно сказать… Лично по своему опыту, пока не появились машины и пункты приема б/у ламп, у меня в кладовой собралась приличная коллекция, выкидывать с мусором рука не поднималась.

4. пункт вообще абсурдный, поскольку решение как, куда и сколько тратить нефти решаем не мы))) и какие бы ухищрения не принимались рядовыми гражданами, выкачка нефти не на баррель не упадёт.

5. Китай не только лампы так производит, еще у них масса поселков других профилей. Что предлагаете? Критика уместна, достоверна, весома! Но если критикуем, то надо предлагать альтернативу, есть она самая?

6. Про радиацию вообще банальный миф страшилка, даже не хотел комментировать этот пункт. Но раз уж взялся за гуж…
Ну а если серьезно, то расстояние и прочие ограничения связаны со спектральным разложением света от энергосберегающих ламп. Этот свет не равномерный, он имеет «ямы» в спектре и поэтому не естественный и влияет на живые организмы привыкшие к солнечному «полному спектру» свету. И кстати этот пункт пересекается с первым, так как у самых дешевых аналогов этот недостаток наиболее сильно выражен.

7. Этот пункт наиболее приемлем и понравился мне (хорошо, что дочитал статью до конца). И хочу отметить, что отечественные лампы более качественные (любые типы). Кстати говоря, пробежал по первым комментариям и солидарен с людьми, которые пишут про светодиодные лампы. Делал расчёты с учётом роста цен, инфляции, срока службы, затрат на обновление. Лично у меня в семье, светодиодные лампы окупаются полностью (при условии полной замены) через 3 года, а дальше идет нарастающая экономия. Это следующая ступень развития этой отрасли и заметно более эффективные технологии. В перспективе намерен переходить на светодиодные лампы.

Спасибо за внимание!
Mikhaljch
P.S. Не с целью рекламы, в России есть завод с названием «Оптоган» производит светодиодные лампы, находится под Питером =))
Natysik
А я не могу пользоваться этими лампочками, они так тускло горят, что «режут глаз». Как по мне, так лучше обычных советских нет ничего!
homohilaris
А мы их так и не покупали даже, хотя я неоднократно предлагала экономить. Но муж с цифрами в руках мне доказал, что получается не настолько большая, как я считала. Это было достаточно убедительно. И на том все закончилось.
Natysik
О, спасибо, теперь моя душа спокойна))))
alfonsdode
В нашем городе (Пенза)тоже нет пунктов утилизации ртутных лампочек, мы пока складываем отработанные в коробку, впрочем с момента переезда в новую квартиру(2 года), заменили только три. электричества, конечно, есть, но вот в зале вообще у нас висит диодная люстра- и светит нормально и диоды еще ни разу не поменяли за два года. Так что всякая экономия- это палка о двух концах, как и в ситуации с ртутными лампочками, считаю- будущее за светодиодными!
Пы.сы: еще думаю, что организация пунктов приема отработанных ртутных лампочек- это в первую очередь забота государства, а не добровольцев-активистов, которые не один порог должны оббить, прежде чем чего то добьются от нашей власти, ибо не везде активистов вообще то слушают. Питер и Москва- это города- государства и остальным городам нашей обширной родины- увы не пример.
Natysik
Да, проблема небольших городов в том, что даже самые благие намерения умирают разбившись о невозможность их реализации.
YuriyBogomaz
От энергосберегающих отказался по двум причинам.Первая- проблемы с утилизацией. Вторая-техническая: спецы утверждают, что энергосберегающая лампа должна работать там, где нужен постоянный, желательно, круглосуточный, свет.Тогда она действительно эффективна. Сейчас пользуюсь галогенными. Но, глядя как стремительно дешевеют светодиодные, скоро перейду на них. За энергоэффективными лампами будущее!!!
Helium
В статье много эмоций, внушений, но мало цифр, проверенных независимо научно. Похожа на заказную политическую пиар-статью от кап.монополистов. Подходит для малограмотных на западе.
Некоторые заметили недолговечность новых компактных люм-ламп. И я заметил у новых недолговечность. И заметил у старых долговечность. Может на досуге нарисую график. И выяснил причину вдруг ухудшения качества.
Недолговечность люм-ламп около 1-12мес вместо заявленной 10лет и бывшей в времена СССР, и ламп накала 1-3дня вместо 1700часов в времена СССР,
вызвана чисто алчностью капиталистических монополий,
диктующих всем большие спец.цены и спец.ухудшение качества одновременно.
Называется монопольный саботаж товаров — product sabotage.
Заметен уже в очень многих товарах в мире.
Кажется единственное лекарство — национализация всех кап.монополий, от частников к обществу в интересах общества, улучшения цен и долговечности и прогресса на планете.
Если надо, то могу описать детальнее — как они втихаря ухудшают люм-лампы в десятки раз по долговечности специально, и как можно восстановить долговечность обратно в домашних условиях при желании.
Чем хуже качество и цена, тем хуже расходы у всех, но лучше доходы у монополий.
Если хотите долговечность 10-20лет, то купите 1раз длинную люм-трубку, лучше советскую, или постсоветскую местного производства (не видел китайских). Длинные долговечнее заметно, чем компактные.
Или светодиоды, хотя по моему, светодиоды пока дороги и малодоступны, например я даже не видел их почти нигде в магах.

Насчёт доли ламп в расходе электроэнергии. Она может мала, по сравнению с многокиловатными отопителями, кондишенами, электроплитами, утюгами, электрочайниками, микроволновками, холодильниками и тд, с которыми стоит бороться может в первую очередь, чем с энергорасходом ламп.
А самое большое потребление энергии в сотни киловатт — индививидуальные авто, которые стоит запрещать быстрее всего на планете, особенно начиная с Сша, где потребляют более 50% энергоресурсов планеты.

Насчёт ртути. На западе раньше светила медицины личили так — прописывали пить ртуть стаканами килограммами больным. Или вводили шприцом ртуть в кровь. Веками. Наверно лечили от жизни, а не от болезни. Вот это настоящий ужас.
А теперь вдруг запрещают использовать лишь 0.0000001 кг в люм-лампах, где даже в 10 миллионах люм-ламп нет 1кг ртути.
Не абсурден ли такой переворот в головах с запад.идеями?
Сиё может подходит к временам изменчивости, измен и Зла на планете.
«В мире царит не знание, а мнения во мраке. В мире царит Зло».
И я в детстве на своём опыте, вечером на досуге изучая химию от скуки, делая ртуть не пил ртуть конечно, зато мазал стаканами ртути много чего вокруг, но не заметил даже намёка на вред для своего здоровья.

Насчёт энергии. Выпускают всё более мощные электроприборы.
Но по мере износа уменьшается число электростанций, построенных в основном в времена СССР. И уменьшаются остатки энергоресурсов планеты.
Поэтому энергопотребление будет падать. Расти неоткуда. Ибо никто не придумал реально никаких источников энергии, кроме солнечных батарей в эру СССР и прогресса.
rodovid.me/Tatulie/kakie-lampochki-ekologichnee-i-bezopasnee-svetodiodnye-rtutnye-ili-obychnye.html