Главная -> Блоги -> Екологічні проблеми використання пральних порошків
  • ,

Екологічні проблеми використання пральних порошків

Блог ім. lyalya: Екологічні проблеми використання пральних порошків
Відомий екологічний факт — при попаданні в водойми біогенних речовин (в якості добрив) таких як фосфор і азот, відбувається інтенсивне розмноження водоростей, особливо синьо-зелених, які в процесі свого біологічного розвитку зменшують вміст кисню у воді, утворюють токсичні речовини і викликають масову загибель гідрофауни. Прісна стає непридатною для пиття і небезпечною для життя.
Для вирішення цієї глобальної світової проблеми ще в 70-і роки під егідою ООН був заключений міжнародний договір про захист Світового океану і прісноводних ресурсів. Він визначає основні напрями діяльності для зменшення забруднення. А першим з них є — зменшення і повне припинення забруднення водних ресурсів біогенними речовинами, особливо фосфором. Основним джерелом забруднення водойм фосфатами є комунальні стоки з залишками пральних порошків. Довгий час противники обмеження фосфатів (лобіюються транснаціональними виробниками фосфатних порошків) висували теорію про те, що забруднення водойм відбувається із-за попадання мінеральних (фосфатних) добрив. Проте, досліди проведені в деяких країнах, показали, що фосфатні добрива — це малорухливі з'єднання і в грунті вони знаходяться до 5-8 років. Доля забруднення водойм мінеральними фосфатними добривами складає від 10 до 30 процентів від всього поступлення фосфору. Більше ніж 60% фосфатів поступає в водойми із-за використання фосфатних пральних порошків.
Щоб не допустити глобальної екологічної катастрофи водойм світове товариство реалізує наступні міроприємства:
в більшості розвинутих країн світу (більше 40 країн) в 80-90-і роки були введені законодавчі обмеження і повна заборона на використання фосфатних пральних порошків. Їм на заміну біли розроблені і впроваджені малофосфатні і повністю безфосфатні на базі цеолітів, які виявились екологічно небезпечними із-за високого вмісту алюмінію;
одночасно в багатьох країнах світу почалось будівництво спеціальних очисних споруд для видалення фосфору і азоту із стічних вод. Так в Німеччині затрати на додаткові очисні споруди склали 50 млрд. доларів США тільки на річці Рейн. В США для захисту Великих Озер — більше 200 млрд. доларів. В Китаї — більше 100 млрд. доларів.
Зараз в Європі, США і інших розвинутих країнах ведеться науковий пошук по створенню пральних порошків і інших миючих засобів без фосфатів, цеолітів і інших небезпечних речовин.
  • +2

  • 0
  • 3348

7 комментариев

rodovid
Запрет на использование фосфатной бытовой химии действует во многих странах мира. Украина, возможно, станет одной из этих стран.

Летом в украинской Верховной раде был зарегистрирован законопроект, который предполагает введение ряда ограничений на ввоз в страну, производство и использование моющих средств, имеющих в своем составе фосфаты. В случае его принятия законопроектом будут внесены поправки в закон «О государственном регулировании в сфере моющих средств». Инициаторами и создателями этого документа стали депутаты от нескольких украинских политсил.

Законопроектом предусматривается полный запрет ввоза в Украину моющих средств, которые не соответствуют действующим в Европе стандартам. В частности, под табу попадут препараты, количество фосфатов в которых превышает 8,5% от общей массы. Также, в случае одобрения документа, уже с начала 2014 года могут быть запрещены моющие средства, в которых массовая часть анионных поверхностно-активных веществ составляет более 3%.

Основной мерой, ограничивающей реализацию моющих средств с фосфатами, должен стать экологический сбор для тех предприятий, которые их производят, а также импортируют и продают. Но о его размерах и системе сбора пока ничего не сообщается.

Основным инициатором введения запрета на фосфатные моющие средства стал Киевский водоканал. Его представители не единожды отправляли обращения к украинскому парламенту с просьбой запретить загрязняющие экологию средства бытовой химии и стимулировать использование экологически чистых порошков.

Согласно имеющимся данным, сейчас в Украине разрешены моющие средства, содержащие 35% фосфатов. Из-за них каждый день окружающая среда пополняется 75 тысячам тонн фосфатов, из которых 65 тысяч попадают в пресноводные водоемы.

Экологи утверждают, что именно фосфаты являются основной причиной загрязнения водоемов, большинство из которых — источники питьевой воды. Из-за фосфатов приходится чаще заказывать ремонт стиральных машин на дому, а употребление такой воды провоцирует различные заболевания.
Источник ecocluster.ru

Natysik
Сейчас же на пачках со стиральным порошком есть отметины «Без фосфатов». Я искренне надеюсь, что их там действительно нет. И люди могли бы самостоятельно делать выбор в пользу этих средств, не дожидаясь законопроектов. Но к сожалению нам не хватает образования, чтобы понимать, какую угрозу мы представляем сами для себя. И при всем нашем печальном существовании мы еще возмущаемся зачем нам изучать физику и химию в школе если она нам не пригодится на протяжении всей жизни. См. rodovid.me/kaizen/2013/09/16/ne-zastavlyayte-detey-uchitsya-v-shkole-vy-pogubite-v-nih-lidera.html
lyalya
Хто якими порошками користується? Прошу поради, але не будьте пасивні. Активно пишем відгуки, нумо гайда.
lyalya
Користуюсь: Amway SA8™ Baby Концентрированный порошок для стирки детского белья
Natysik
И как? А то мне Amway постоянно рекомендуют, а я почему-то до сих пор уверена, что это «развод».
lyalya
Як для мене хороший порошок, але порівняти не можу, бо іншим саме для прання дитячого не користувалася.
rodovid
у нас тоже Эмвей )