Главная -> COMMENTS -> Прямой эфир

Прямой эфир

go-lena
Дополню свой комментарий. Хожу в магазин с х/б сумкой. Но, мусора, к сожалению, много, это хлеб в упаковках, крупы, молочные продукты.
go-lena
Меня всегда удивляло то, что создатели всего того, что наносит вред планете, создавая свои «творения» и не думали о последствиях.
Helium
  • Helium
  • 0
Насчёт настоящей энергии водорода. После сжигания углеводородов в нидивидуальных авто, потом угля, останутся земля и камни, которые поджечь трудно. Т.е.на планете исчезнет энергия навсегда, кроме солнечной энергии. И значит сгинет уже более ненужное человечество.
В СССР известные учёные, ещё в 1950х вычислив будущее, близкое точнее и далёкое грубее, заранее решали эту одну из двух трудных проблем выживания человечества с 21 века. Достаточно успешно, чтобы решить трудную проблему хотя бы за 50лет, вовремя. С помощью реальной экономики 6 китаев космодержавы 1 и лучших учёных пытались как Солнце научится сжигать воду (~водород) термоядерно, вернее в океане моря тяжёлой воды — изотопа водорода, наиболее лёгкого для сжигания. При температуре абсолютного нуля 0К (-273С) квант-туннельно в сверхпроводящих тороидальных элетромагнитах достигли температуры 100 миллионов градусов — около 6 раз горячее центра Солнца (14млн градусов).
Но недозажгли воду морей океанов Земли — практически неограниченную, и может потенциально других планет из чистого водорода типа Юпитера больше Земли в тысячи раз — для получения самого компактного энерготоплива этой Вселенной — антиматерии, может для межзвёздных и межгалактических полётов за несколько лет.
Ибо вдруг с запада пришли разрушители-чубайсы, стали диктовать зарплаты 0 в год с жильём в сугробе на мусорке, выкинули всё в металлолом за 5$ ради бизнесводки, и ученые вымерли или замёрзли в олиграхическом сугробе, кончая Золотой Век человечества с лагом задержки может 50 лет.

А что можно сказать о водородном общеcтвенном транспорте? Там просто после сжигания углеводородов больше в разы для получения электроэнергии — аналогичной количеству расхода энергии в автомобилях сжигающих углеводороды напрямую, преобразуют электроэнергию, опуская 2 провода в воду и раcщепляя воду 2*H2O=2*H2+O2 химически на водород H2 и кислород O2, а потом сжигая водород вместо бензина или газа в почти обычных автомобилях.
Т.е. элетроэнергию тратят на получение водорода вместо зарядки литийионных аккумуляторов. Это просто лишняя стадия преобразования энергии углеводородов, которая может лишь ухудшить общий кпд, и значит придётся сжигать углеводородов ещё больше, чем нынче сжигать углеводороды напрямую в двигателях внутреннего сгорания в авто.
Это лишь аналог аккумулятора авто для случая, если человечество успеет укрыть почти всю площадь планеты — полупроводниковыми солнечными батареями, опуская их два конца в воду для расщепления на водород и кислород.
Слово или водород встречаются в химических и в термоядерных процессах, очень разных. В отличие от термоядерной советской дороги сжигания воды как Солнце, специально разрушенной с СССР в никуда, химически водородный транспорт в принципе не может решить энергетической проблемы слишком быстрого истощения ископаемых углеводородов планеты.

Вообщем кажутся намного актуальнее, чем шумиха зря вокруг химии водорода. Хотя — непростая тема тоже. Нормальный велик трудновато купить даже во всех инетмагах мира за цену подержанного автомобили иномарки. Мне не удалось, несмотря на усилия не 1 год. Может стоит эмигрировать в Поднебесную, где их может делают на заводах, и рядом проще обрести, и вообще жить. :)
YuriyBogomaz
О переработке шин пишут не мало. А что еще есть, кроме пиролиза и переработки в крошку?
saharin
да, сейчас актуальней водородный общественный транспорт. И конечно же велосипеды )
Helium
  • Helium
  • 2
На эту тему может стоит упомянуть пару комментариев. В инете случайно нашёл одну фотку автора, потом место с текстом, фотками и парой комментариев на telegamochka, потом место с оригинальными фотками и ~тысячей малоинтересных комментариев на
kak-eto-sdelano, потом исходное место автора с парой доп.фоток на yaplakal.
1. Вероятно стройка автора в фотодеталях была реализована реально успешно.
Может быть это первый технический опыт такого успеха аж в условиях холоднейшей страны, причём сразу в самом минимальном обьёме стандартного контейнера площадью менее аж 2.2м*6м=13.2м2. Даже в малом обьёме, в арктическом варианте утепления, у него одного в течение 5 лет уходила 17 баллонов газа по 50 литров в год, как можно заметить — почти полностью на отопление долгой зимой. А в большем обьёме — могло не получиться.
По моему, его вариант — самый доступный и испытанный в условиях холоднейшей страны. Это может самый полезный и интересный вариант для чтения, и отправной точки для расчётов, может для более утеплённого или просторного варианта.
2. Автор купил зря лишний нижний 20-футовый морской контейнер за >50тысяч, где хранил лишь краску и запасные колёса для авто. Зачем он купил его? Живя в верхнем, по моему, он стремился к 3 вещам.
а) Чтобы избежать риска лишних встреч с местными, может организованной преступностью, может называющей себя блюстителями порядка, бродячими внизу.
б) Чтобы было возможно из рукомойника и особенно душа использованную воду сливать самотёком — ниже пола контейнера. Альтернатива? Можно было обойтись без нижнего контейнера-подставки, если ниже пола — вырыть небольшую ямку, наполовину в подсыпанном песке легко, и ещё наполовину в земле труднее. Но тогда пришлось бы ещё расходовать деньги, заказывая вывоз отходов периодически, иначе могли бы возникнуть вопросы у местных вокруг.
в) Чтобы потенциально в будущем постепенно расширить жильё к двухэтажному. Но ему вполне хватило 13.2м2 обьёма 1-го контейнера, иначе он купил бы более мощную сварку, вырезал бы вход в нижний 2-й контейнер — сверху или сбоку или сзади, и утеплял бы и обогревал бы также.
3. По моему, автор слегка занизил цены на покупку гаража с оформлением и на контейнеры с перевозкой, даже относительно цен 2006 года. После 2005 года с скачком цен жилья в 5 раз, остальные цены поднялись быстро тоже в разы. Например, цены аренды жилья начали превышать даже зарплаты выше среднего. Т.е.приезжие стали вынуждены отдавать всю зарплату за аренду и траспорт и еду, а возможность накопить на жильё за 1 жизнь — исчезла на десятилетия и может навсегда, хотя потом несколько лет постепенно расли и зарплаты, но конечно не в 5 раз. Да и цены жилья продолжили рост, как обычно кап.лавинообразно. Теперь его цифры цены стройки дома-контейнера можно умножать в два раза минимум…
4. Не заслуживает доверия главное, что он смог накопить на столичное жильё, причём лишь за 5 лет, в какомто гипотетическом месте работы в столице, может с уникально большой зарплатой — по очень большому блату у своих знакомых. Остальные люди, даже будучи гениями с золотыми руками, без такого блата и знакомых — врядли могут расчитывать на обретение жилья в столице с 2006 года.
Helium
  • Helium
  • 1
Можно добавить ещё мини-идею общего плана. По моему, будучи простым человеком, не умеющим управлять своим телом и желаниями, лучше избегать на пустой желудок ходить в маги еды. Полный желудок уменьшает потребность в покупках чрезмерного количества еды, которая может испортится быстрее, чем можно сьесть, что приводит потом к необходимости выкинуть испорченный большой излишек еды однократно, или к увеличению порций еды до невозможности сьесть и необходимости выкидывать маленькими излишками постепенно.

Насчет мирового тренда к экологичности. По моему, этот тренд обусловлен уменьшением доступных энергоресурсов планеты. Это вынужденность. А хотите или нет — не имеет значения.
Насчёт тысяч новых рмест. По моему, в условиях холоднейшей страны, несмотря на трудолюбие и иногда даже совмещение нескольких профессий у некоторых, на 1/6 суши был дефицит рсилы, поэтому число вакансий всегда превышало число рсилы. Не было свободной рсилы и конкуренции рсилы.
Даже после диктата чубайсов и их присвоения и спец.закрытия почти всех заводов, поныне в газетах число вакансий спроса на рсилу на многих страницах — превышает число предложений рсилы на полстраничке в конце газет — аж в 10-20раз. Вакансий — море везде, а рсилы — почти нет.
Спрос не порождает рост зарплат, антирыночно, ибо кап.монополисты в сговоре диктуют всем любые зарплаты, даже маленькие как в тюрьмах, и уменьшают их инфляционно неограниченно свободно. Поэтому проблема вакансий — теперь зарплаты ничтожны по сравнению с ценой 1м2 жилья, и особо роста цены 1м2 изза спец.отсутствия строек, которые упали в 100раз. Может даже выгоднее притвориться преступником и оказаться в тюрьме, где крыша бесплатна, койка мягче, еда сытнее. А на западе, например в Германии, зарплаты в месяц превышают аж цену 2-7м2, и строят больше в разы — подавляя влияние диктата кап.монополий в сфере жилья и банков.

Более того, в условиях холоднейшей страны, кажется в научно-технической сфере бывшей самой образованной даже по неохотному признанию запада, более заметен процент даже столь конкурентоспособных, что их зазывают в многие страны мира, в ведущие фирмы мира, при помощи зарплат с 6 знаками в валюте, бонусов, тд.
Скорее рабочие места ищут их из всего мира, через headhunters — охотников за мозгами, чем они ищут рабочие места. А если они не хотят переезжать, то изредка фирмы сами приезжают и открывают свои филиалы рядом.
Проблема поиска рабочих мест может более актуальна в условиях остального менее грамотного и конкурентоспособного мира, или западного мира с печатным станком бумажек валюты, которая завлекает сьезжаться на запад — весь мир.
Helium
  • Helium
  • 2
Да, будущее за светодиодами. Но не по 1-3W с бешеной ценой и кпд 15-20% — по многу штук — вместо люма 60W с кпд 20%.
Когда возрастут в мощности и кпд и упадут в цене до цены люма, или цены обычного речного песка = Si O2 = Si + O2, очищенного до чистого кремния Si, из которого делают все светодиоды и и микросхемы и компы. Или чуть раньше. В отличие от востока, запад ещё не освоил даже люм-освещение повсеместно, отставая почти на полвека, используя в основном с низким кпд лампы накала или галогенки.

Какие источники света идеальны в условиях холоднейшей страны у большинства населения?
1. Локально возле кровати на столе чтобы долго читать или жать кнопки ноута — настольная лампа, с отражателем-абажуром зеркальным или белым.
Оптимальна лампа накала с кпд 4% 60W. Или лучше — с кпд 20% лучшая люминисцентная U-образная 11W с улучшенной цветопередачей. Или потенциально ещё лучше — с проверенным кпд 25% и улучшенной цветопередачей светодиодная 8-9W.
Конструкция не из кап.магов обычная пластмассовая — быстроломающаяся ради кап.выгоды, а надёжная — советская шарнирная металлическая с металл.винтами и металллической струбциной, для надёжного крепления на столе, вращения и приближения люма по всему столу и к кровати может для чтения.
Однажды в продаже был и финский металлический аналог, но исчез быстро.
Если у вас есть нормальная надёжная металлическая шарнирная советская или финская, но с плафоном под лампу накала, то можно купить в кап.маге идиотскую новую пластмассовую люм-лампу и выкинуть её сразу, отвинтив оттуда лишь люм-плафон с люм-лампой и блоком подключения и заменив плафон в нормальной лампе.

2. Изредка очень временно для самых точных микронных работ при создании чегото, или ремонтах часов и микросхем, требуется свет с самой качественной солнечной цветопередачей и мощностью, и очень чёткой тенью. Кпд не имеет значения, ибо плохой свет может оказаться дороже в итоге.
Подходит только точечный источник света — лучшая галогенка 100-150W с зеркальным рефлектором, в корпусе с дырками для охлаждения. Вкручиваю её в лучшую лампу-прищепку из тугоплавкого пластика за 9$, наиболее компактную и удобную даже на стройках, добавив в неё ещё электронный регулятор мощности за 2$. Лампа-прищепка вполне заменяет и настольную лампу на шарнире, если есть куда её прищеплять. Альтернатива мощнее — галогеновый металлический прожектор для подсветки зданий и рекламных щитов.

3. Глобально изредка чтобы найти чтото быстро в комнате — нужно включить с потолка мощный свет для освещения всей комнаты.
(Альтернатива — иметь идеальную память, и помнить вечно где лежит какая вещь и находить её даже в темноте.)
В этом случае очень плохо подходят точечные источники света типа ламп накала, галогенок, светодиодов, которые точкой фокусируясь через линзу зрачка глаз — точкой на сетчатке глаз, выжигают поточечно сетчатку глаз постепенно, даже если вы не смотрите на них, что ведёт к плохому зрению с годами неизлечимо никогда.
Оптимален источник с максимальной площадью света — люминесцентная лампа очень большой длины и с диаметром побольше. Заодно освещение комнаты получается почти без теней даже в углах.
Альтернатива — очень большой матовый плафон или люстра, где внутри находится мощный точечный источник типа накала 200-500W, галогенок, или тысяч светодиодов.

Самый большой и мощный люм — советская трубка длиной 150см, диаметром 4см, мощностью аж 80W. Без аналогов в мире. И он самый долговечный. И это самый дешёвый люм за 0.5-1$.
Такой одной люм-трубки 80W хватает для мощного освещения всей комнаты.
Но стал самым большим дефицитом, ибо кап.магам выгоднее продавать и кап.заводам выгоднее делать — более дорогое импортное и хуже качеством (product sabotage) для быстрого сгорания с вымоганием частых замен.
Коегде ещё изредка продают советский люм чуть короче — длиной 120см диаметром 4см мощностью 60W. Таких двух люм-трубок хватает для освещения всей комнаты. Но для двух трубок надо покупать не один, а два дорогих блока подключения к 220V, поэтому это дороже почти вдвое.
Теперь обычно продают лишь импортные люм-трубки — более дорогие, менее долговечные, и слабее мощностью, специально. Всё это ухудшает расходы на источники света в коротком и длинном плане — аж более 10 раз, хотя поначалу свиду незаметно.
Бывают импортные люм-трубки часто — длиной 120см диаметра 2.6см мощности 36W, и редко — 150см 2.6см 58W, с надписью немецкой Osram и французской Philips, изготовленные в колониях типа России или Польши.
Люм-трубки, советские и импортные, бывают с разным качеством цветопередачи и его оттенком — зависит от букв и цифр, написанных на трубке.

Выискивая месяцами по большому городу, мне удалось купить одну люм-лампу 36W за 1$.
Как сделать для неё самый компактный в мире корпус?
Очень аккуратно оклеил 1слоем самого прозрачного и прочного скотча за 2$. Если лампа разобьётся, то все осколки останутся внутри скотча, и не могут порезать никак. А одноразовый корпус-скотч с осколками можно выкинуть за 1минуту. Получилось, что корпус есть на самом деле, но никто не может увидеть его, если не рассматривать в лупу. :)
Спустя полгода поисков удалось купить главное — подключатель 36W за 4$ в компактном металлическом корпусе, охлаждающемся и экранирующем от радиоэлектропомех. Китайский. Электронный — без зудения и мерцания, почти с мгновенным включением, с кпд почти 100%. И более мягко плавно включающие люм-лампу — увеливая срок службы люма, по сравнению с аналогом 1960-х — железно-медным ~трансформатором (ПРА) 0.5кг с жёстким стартёром. Под названием Электронный Пуско-Регулирующий Автомат — ЭПРА. Видел ещё один немецкий на 24W размера хуже в 5раз в пластмассовом корпусе по жуткой цене аж 30$, но кажется не стоит даже 2$.
(Никогда не выкидывайте сгоревшие лампы-энергосберегайки. Почему? Там внутри стоит новая плата с той же самой дефицитной электроникой, которая составляет до 95% цены энергосберегайки! Ту же самую электронику, отдельно в корпусе параллелипеда для люм-трубки, надо искать полгода по магам города, и может соседних городов, чтобы еле-еле найти. Если их мощность сходна, то они взаимозаменяемы.
А монополисты, чтобы умножать свои сверхдоходы — вымогая от всех, специально пугают всех очень преувеличенным риском от 1мг ртути, и внушают всем сдавать свои дорогие лампы-энергосберегайки — с сгоревшей лишь на 5% ценой. Сдавать в их спец.пункты, причем бесплатно. Чтобы никто не мог использовать главную часть — электронику с ценой 95%. И чтобы никто не мог увеливать срок службы люм-ламп в 2-10раз.)

Спустя месяц удалось найти ещё провод за 3$ — тонкий двойной белый незаметный на потолке. Ещё спустя месяц поисков удалось купить 1 дюбель за 0.5$ и 1 белую пластиковую крепилку за 0.5$ для водопроводной пластиковой трубы диаметра ~3см.
В итоге за 8 месяцев и сумму 9$ — не считая расходов более 200$ на этот специальный дополнительный поиск 8 месяцев с транспортными расходами, обретя люм-трубку, провод, подключалку, даже ребёнок может за 5 минут соединить 4 штырька трубки — проводом к 4клеммам подключателя, и 2клеммы подключателя — проводом к 220V.
Удалось за вечер просверлить советский железобетонный потолок, вставить потайно длинный советский дюбель 8мм — выдерживает до 250кг,
привинтить белую водопроводную крепилку,
и в неё вставить белую люм-трубку, соединённую белым проводом к разьёму на месте люстры в центре комнаты. И потом натянуть белый провод аккуратно — до его незаметности на потолке.
Получился может самый компактный в мире люм-светильник — диаметром 26мм с высотой менее 29мм вплотную на потолке, и длиной 120см, с написанной мощностью 36W. К сожалению, лишь с написанной… О этом, и как выбирать эргономичный спектр люма, может напишу в другой раз.
Asya
  • Asya
  • 0
это точно, важней всего погода в доме )
saharin
жуткая история, но прошлым, наверное, жить не стоит. У нас впереди светлое экологичное рациональное будущее и альтернативная открывает сотни тысяч новых рабочих мест по всему миру. Все будет хорошо )
saharin
да, интересные аргументы в пользу люминесцентных ламп. Но будущее, видимо, будет за светодидами, когда они упадут в цене до обычных накаливания )
Helium
  • Helium
  • 0
Нашёл какуюто старую инфу, не очень проверенную, но кажется на обычных опытах врядли удасться обойтись обогревом лишь 800W аж на 35м2.
i9.pixs.ru/storage/7/8/0/mhome1TTm7_6322052_15744780.jpg
i9.pixs.ru/storage/7/8/8/mhome2TTm7_6353127_15744788.jpg
i9.pixs.ru/storage/7/9/1/mhome3TTm7_5058549_15744791.jpg
Helium
  • Helium
  • 0
Забыл добавить. А у меня идея противоположна — минимальная теплоёмкость! Почти нулевая! Зато максимальная термоизоляция! Только такая идея подходит и используется в условиях резких огромных изменений температур, как например на Луне от -240С — когда замерзает даже воздух на 2недели, до +117С — когда даже выкипает в пар на две недели.
А при вашей идее вам придётся там строить или таскать с собой бассейн аж обьёма Атлантического океана воды, чтобы заиметь огромную теплоёмкость, которая за 2недели не успеет охладиться или замёрзнуть, чтобы выжить — без превращения в лёд или парной шашлык.
Хотя на Земле для малого времени суточного периода изменения температуры ночью и днём — ваша идея вполне хороша. Но не идеальна при наличии космических очень термоизолирующих материалов, как например в космо-скафандрах, где почти нет ни обогревателя ни кондишена — почти нет затрат энергии на поддержание температуры даже в условиях от -240С до +117С. На самом деле, на Луне людей ещё не было никогда. Но если бы вы родились в условиях Луны или Марса, то там и была бы ваша Родина? Откуда вы знаете, откуда появились люди на этой планете? Может оттуда? Может там и есть настоящая Родина? А потом может забыли космо-корабли и всё остальное, и деградировали до нынешних фанатов этой чужой планеты, и холоднейшей страны, и бассейна внутри дома для мах.теплоёмкости, и назвали её Родиной? :)
Voron226
«Есть такое слово — Родина»
Helium
  • Helium
  • 1
Можно продолжить вашу идею максимальной теплоёмкости: с большой печью, большим бассейном… На вашем месте я бы переехал к готовому бесплатному природному самому большому бассейну максимальной теплоёмкости — к морю на запад. Там летом море нагревается солнечным теплом, охлаждая климат к более прохладному. А зимой море остывает, нагревая климат к болёё тёплому. В итоге море даёт стабильный мягкий тёплый климат летом и зимой — на побережье и на суше — с падением температуры на 0.5С каждые 100км при удалении от моря. Именно поэтому самая холодная страна планеты находится на самом большом материке — с максимальным удалением от моря. И кстати тамже находится полюс холода северного полушария планеты. А не на северном полюсе, как многие думают ошибочно. На полюсе холода иногда бывает холоднее Марса. И замерзает бензин. Вы кололи бензин топором, пытаясь пожечь его хотя бы как-нибудь?
А на западе ещё есть и очень тёплый Гольфстрим, нагревающий неестественно сильно западные страны вплоть до Финляндии.
Не говоря о почти тропической широте Сочи с большим углом солнца, маленькой зимой, и очень длинным летом. Например в Италии в марте на улицах городов вдоль автодорог на деревьях сами созревают мандарины, сьедобные и вкусные, и даже особенные — красные и большие.
В прибрежно-морских странах тепло как в раю. И вокруг много бесплатной рыбы. И там сами природные условия соответствуют вашей идее мах.теплоёмкости. Достаточно лишь слегка утеплиться дополнительно, чтобы жить припеваючи и без особых заморочек о утеплении стен снаружи. Именно в таких райских местах и живёт большинство человечества, даже не подозревая, что существуют заметно другие условия — ближе к Марсу иногда, как в холоднейшей стране.
Voron226
И опять — посчитаем? Сегодня норма по теплу (по СНиПам) в стандартном доме — 100Вт на м2. Если уменьшить теплопотери в 5 раз? Получится 20 Вт на м2. Комната 15м2 требует — 300 Вт тепла. Человек в спокойном состоянии излучает от 100 до 150 Вт. Лампочка (светильник) — 100 Вт. Чайник, плита, компьютер, холодильник, бойлер, трубы горячей воды… Т.е. для комфортного проживания в доме без отопления (не вариант дачи, а дом постоянного проживания) требует:
1. Усилить утепление в 5 раз.
2. Строить дом НЕОБХОДИМОГО размера. Так по моему опыту для двух человек достаточно около 35 м2 площади. Баланс тепла такого дома: 35м2 * 20 Вт = 700 Вт
Два человека — 300 Вт
Плита и чайник — 200 Вт
Освещение — 50 Вт
Бойлер и горячая — 100 Вт
Бытовая техника — 150 Вт
ИТОГО — 800 Вт — Достаточно!
Voron226
Несколько теплых зим — это не показатель для строительства дома. Но я не для спора…
Есть два разных дома. «Дача» и «дом постоянного проживания». Для дачи важно быстрый прогрев до нормальной температуры. Для дома — максимальная теплоемкость теплого объема дома. Важно для жилого дома — накопить тепло и медленно его отдавать. Потому и БОЛЬШАЯ русская печь, бассейн, массивный теплый пол, каменные стены с утеплением снаружи.
Теперь о теплом цоколе. Конечно на вечной мерзлоте его делать просто вредно. А вот в средних широтах задача теплого цоколя не нагреть землю зимой, а не дать земле промерзнуть в морозы. Опять же — каждый конкретный случай уникален.
Helium
  • Helium
  • 1
«Согласно исследованиям В мире ежегодно 30% продуктов выбрасывается на свалку.»
Да. В мире те, кто печатают фальшивые пустые бумажки называя их мировой валютой, и навязывают их всем как валюта обманом или насильно, — переедают. Нет плюсов без минусов. Потом они изза этого толстеют, болеют и умирают быстро. Это их проблема.
«Для того чтобы больше ценить ваши продукты вам нужно понимать откуда берется еда.» И именно там даже не знают — откуда берутся еда и товары, производимые в других странах мира. Как не знают дети — откуда приносят им всё родители. :)
А те, кто не печатает бумажки, — недоедают, и даже голодают.
В холоднейшей стране 51 тысяча колхозов СССР с 1991 упали в 7.2раза к 7 тысяч. Упал обьём производимой с/х еды в 7.2 раз. Отчасти поэтому население вымирает быстрее 223 стран мира. Советская натуральная еда была заменена на западную химию, причём мало кому доступную по цене, кроме натурального хлеба и сахара. В супермаркетах стало купить нечего. Поэтому я ем лишь хлеб и сахар с чаем — как в ленинградскую блокаду при фашисткой оккупации, не оставляя ни крошки и не выкидывая ничего. А мясо стало столь дорогим — дороже запада, что я забыл в каком году ел мясо. Вегетарианец поневоле. Поэтому вышеописанная проблема — слишком далека от большинства населения холоднейшей страны.
Впрочем советы выше можно назвать уместными в условиях более южных стран и без переворотов всего.
Helium
  • Helium
  • 0
По моему, в Подмосковье в основном глина, с северной подзолистой почвой несколько сантиметров. И также почти по всей холоднейшей стране. Причём с очень неровной поверхностью — после стаивания гигантского толстенного массивного ледника не очень давно — 11тыс.лет назад. А чернозём, причём 2метра, начинается южнее Сочи. И к северу уменьшается по глубине до Ростова — недалеко от Сочи, на ~широте Крыма. Мой знакомый возле Сочи воткнул палку в чернозём и забыл. Потом эта палка сама выросла без труда — как персиковое плодоносящее дерево. Кажется в южных широтах всё растёт само легко без труда без зим до 4 очень обильных урожаев в год, как вечнолетнем тёплом раю.
Helium
  • Helium
  • 0
Да, лучше уменьшить глубину промерзания — утепляя цоколь, чем не делать ничего. Но может ещё лучше — не греть землю вообще. Может лучше по минимуму греть минимальный обьём — лишь жилой обьём, утепляя вокруг минимального жилого обьёма — минимальную площадь границы жилого обьёма. Это либо дешевле, либо можно утеплить сильнее за ту же цену.
Чем ещё лучше? Если нагреваемый обьем будет меньше, то вы можете утром уйти — уменьшая обогрев до минимума может через ноут автоматически, и дом быстрее охладится. А когда вечером придёте в дом, и увеличите обогрев — может через ноут заранее за 30 минут, то малый отапливаемый обьём быстрее нагреется до комфортной температуры. Т.е.меньший отапливаемый обьем имеет меньше теплоёмкость — тепловую инерционность, и значит меньше потери на его нагрев каждый вечер.
А наличие нагреваемой земли увеличивает отапливаемый обьём, массу и тепловую инерционность, не говоря о увеличении площади вокруг жилого обьёма, сквозь которую просачивается тепло, остужая дом.
Насчет глубины промерзания. Раньше тоже думал, что она велика. Но потом однажды поисследовал, помещая воду на разной глубине на арендной даче, и оказалась глубина меньше, чем казалось раньше.
Глубина промерзания наверно ещё меньше сейчас, ведь в 2014 плюсовая температура стояла столь часто чуть ли не до нового года, что глубина промерзания была лишь несколько сантиметров до НГ.