Главная -> COMMENTS -> Прямой эфир

Прямой эфир

Helium
  • Helium
  • 0
Helium
  • Helium
  • 0
SvetlanaOvchinnikova
Здравствуйте. Очень хочу жить в деревне, трудиться в природной среде, повышать свой духовный уровень. Мне 52г. Хочу найти единомышленников и воплотить свою мечту. Спасибо.
VyacheslavKuzmin
Мост в Крым придётся значительно удлинять. )
OlexandrTovmach
Любой товар имеет кретерии главный из них цена-качество. Размер дома вызывает сомнения. Не слишком ли дорогой окажеться цена за 30 м/кв?
ILyok
  • ILyok
  • 1
Очень интересен ДубльДом, и склоняюсь к пресованной соломе, а еще лучше к -панелям из нее. А тут 2 в 1 — и модульник, и солома. Так что эта статья подвигла меня на регистрацию у вас на сайте)) Буду следить за развитием вашего проекта :)

Вопросы:
1. Планируете разводку коммуникаций прокладывать уже на производстве?
2. Несущая способность стен какая? Чем обшить можно, чтобы не только картину можно было повесить а и полку с книгами?
3. В каких регионах России вам удобнее строить дома? Краснодарский край?

Успехов вам скорых и домов добрых!
AlekseyPudovkin
Во сколько обойдется такой домик примерно если под ключ?
Helium
  • Helium
  • 0
Ещё можно оценить в $. В 2006году курс доллара был 22 Р/$.
А сейчас не знаю. Может нето 60 Р/$ нето 100 Р/$. Какието огромные скачки.
Большая нестабильность и изменчивость в головах у изменников Иуд.
Цены скакнули тоже. Может >2раз.
Стабильны лишь предлагаемые запрлаты 2000 Р/мес рмест дворников.
Т.е.2000/60= 33.3 $/мес. :) :)
Если даже дворник живёт в гипотетической бесплатной квартире с арендой 0$/мес (а не 500-1000$/мес как обычно), и оплачивает коммунальные счета и за отопление и за электро 2700 Р/мес,
то при расходах больше дохода — он будет влезать в быстрорастущий долг,
даже если не будет есть хлеб-чай совсем.
Поэтому изменники с блюстителями ново-беспорядка — выкинут его из квартиры в сугроб на мусорке, где он замёрзнет за 1 ночь (максимум до 2зим) быстрее фашисткого концлага.
Тем более он не сможет накопить на очень дорогую землю и домик — никогда!!!

А недворники? Даже с образованием, редким в мире, и столичной зарплатой выше среднего в ведущих инофирмах мира, никому из знакомых не удалось на деле обрести хотябы 1комнатную хрущёвку или пустую землю для постройки дома, трудясь своими руками в 2смены без выходных много лет!!!
При росте цен до 1миллиона раз каждые 20лет!!!
Тем более у остальных, особенно неимущих, нет никаких шансов.
Поэтому может быть всем лучше эмигрировать.
Куда? Кажется в любой стране лучше, кроме преступной шизоидной Сша с грабежами и убийствами.
Можно куда угодно. Везде светлее и теплее — точно. Не замёрзнешь! Например, можно выбрать ехать вслед за зауральем — к жизни дольше доступной: колхозам и еде, стройкам и жилью, заводам и квалифицированным рместам, вузам и наукоградам и научно-рместам, жд на магнитоподушке < 430км/ч и 4 космодромам — заселять Луну реально (без us.афёр), в Поднебесную. Или около, типа Японии и тд.
Helium
  • Helium
  • 1
«В модульном доме уже проведены все коммуникации — электричество, водопровод и канализация, поэтому на участке дом остается только подключить к общим сетям.»

Выше показан дом, стоящий в лесу.
Откуда взять ящик денег для обретения земли в лесу, присвоенной бесплатно (украденной) заимущими преступниками вне закона? Негде.
Где есть лес поблизости? Нету. Почти все леса вырубили.
Возможно ли жить в таком доме в лесу и работать гдето поблизости? Нет. Вблизи таких редких лесных мест нет никаких мест работы.
А есть ли в лесу общие сети? Нету. :) :)

«Такой дом рассчитан именно на круглогодичное использование. А большие витражи, сделанные из толстого двухкамерного стеклопакета и ориентированные на юг, способствуют обогреву помещения за счёт солнечной энергии и создают комфортную здоровую среду внутри дома. Очень часто такие дома делают в скандинавских странах Норвегии и Финляндии.»

Под южным солнцем греясь 400тераватт Атлантический океан тысячелетиями течёт течением Гольфстрим грея аномально север, вдоль востока континента С.Америка и запада континента Евразия, включая остров Англию и скандинавский полуостров до Финляндии. При удалении от океана январская средняя температура снижается 0.5С каждые 100км.
Если бы такие дома были самыми тёплыми, то их уже давно строили бы в самой холодной и в 20веке технопродвинутой стране, где деревянные дома всегда строили с толщиной стен 0.5-1метр, и даже летние дачи строят иногда более тёплыми, чем этот домик.

«Расход на весь дом, включая отопление, бойлер, плиту, септик, насос, освещение, холодильник и бытовые приборы за последний месяц, при стоимости 4.6 и 1.56 р/кВт в дневное и ночное время, составил 2572 рубля.»

Вдали от города в местах типа гаражей и далее, электроэнергия стоила ещё в 2006 году 16 Р/кВт, т.е. больше в 4-10раз. А теперь ещё больше. И есть тренд к подорожанию дальше.

Врядли этого количества денег и электроэнергии хватит на обогрев такого домика заметно севернее Сочи.
Почему?
1. Возьмём вполне реалистичный пример ранее: rodovid.me/saharin/avtonomnyy-dom-iz-garazha-v-moskve-za-300-tysrubley.html
У 1чела с минималистично скудным потреблением энергии (без стирок и тд) уходило в год 17 баллонов 40литров бытового газа на обогрев хотябы маленького контейнера арктической модификации.
Заметим, что в условиях северной столицы, с 1991 чрезмерно переполненной людом до 20млн.чел и индивидуальными авто,
средняя температура теплее на 2-4С, чем в области,
и может на 8С теплее, чем в среднем в западной половине холоднейшей страны (не говоря о восточной),
где поэтому потребовалось бы до 17*(25+8)/25=22.44 баллонов в год
с жидким газом с плотностью 0.4кг/литр и массой 22.44*40*0.4=359.04 кг в год.

У бытового газа удельная теплота сгорания в воздухе равна 13.25 МДж/кг.
сгорания бытового газа 359.04 кг равна 13.25E6*359.04 = 4757280000 Дж.
Или в киловатт*часах 13.25E6*359.04/(3600*1000)= 1321.46666666667 кВт*час.

Расходы в бумажках в 2006 году:
Заправка 1 баллона 40литров газом стоила 425 Р,
а 22.5 баллонов 9562.5 Р в год или 796.88 Р в мес.
(Не учтены транспортные расходы может больше).

Один киловатт*час стоил 16 Р,
а 1321.47 кВт*час стоило 21143.47 Р в год или 1761.96 Р в мес.

Расходы в месяц на отопление газом дешевле в 796.875/1761.96=2.21 раза.
а) Заметим, что цифра 2.21раз похожа на КПД (1/2.21 ~=20-40%) преобразования тепловой энергии газа в электроэнергию, но без учёта КПД (до 50%) передачи электроэнергии по проводам.
б) Заметим, что при изменниках с стопом строек и ремонтов, при падающих советских электростанциях, при росте нагрузки электросетей, цена электроэнергии будет повышаться быстрее, чем цена газа.

Поэтому можно забыть о электрообогреве на севере, если нет большого поля солнечных батарей, способных производить электроэнергию в северных условиях сумрака до 9мес/год — из Солнца, скрываемого обычными многослойными облаками. Или если нет очень большого поля солнечных батарей в полярных условиях темноты до 9мес/год — с энергией из света звёзд и иногда Луны.

Если в том арктическом контейнере уменьшить теплоизоляцию стен в разы по качеству и толщине как на картинках выше,
и увеличить в многие разы площадь стен и потолка и пола как на картинках выше,
и увеличить в многие разы площадь окон без увеличения числа камерности с 2 до 8,
то потребуется энергии на отопление больше в многие разы, чем в реалистичном примере по ссылке.
Малая термоизоляция, далёкая от арктической, позволит использовать домик на картинках выше — лишь как современную удобную но холодноватую летнюю дачу в условиях севернее Сочи. Может вполне востребованную заимущими, как летнее доп.жильё. Но не для постоянного жилья.

2. Вдали от столиц и вблизи заводов, присвоенных бесплатно (украденных) и остановленных и полуразрушенных, на ново-биржах труда предлагают лишь рместа дворников с зарплатой 2000 Р/мес на хлеб-чай и проживанием за городом в сугробе на мусорке.

3. Вообщем в условиях холоднейшей страны домик намного больше контейнера должен иметь теплоизоляцию намного больше арктического контейнера,
и низкую цену,
чтобы дворник с стабильной зарплатой 2000 р/мес с растущими расходами на хлеб-чай выше 2000 Р/мес — мог накопить на очень дорогую землю и на домик, и купить вначале очень дорогую землю и потом этот домик, и оплачивать энергию с растущей ценой, хотя бы самой дешёвой в виде жидкого газа, с растущими транспортными расходами.
Причём долго — десятилетиями, ведь домик то обретают не на один день, а на десятилетия.

PS: Расходы на малую электроэнергию на электроосвещение люм-лампы и компа — столь малы, что ими можно пренебречь по сравнению с расходами на обогрев, и можно даже занулить — установкой малой солнечной батареи на крыше.
Helium
  • Helium
  • 0
Сверхсжал самый подробный первоисточник статьи к самому компактному и удобочитаемому виду:
i10.pixs.ru/storage/5/6/2/mhome1TTm7_5764559_16210562.jpg
i10.pixs.ru/storage/5/9/2/mhome2TTm7_3898042_16210592.jpg
i10.pixs.ru/storage/5/9/9/mhome3TTm7_4697540_16210599.jpg
Helium
  • Helium
  • 0
Глядя на кпд ламп, можно сказать, что все лампы больше греют, чем светят, сочетая функцию отопления и освещения, что актуально в условиях севернее Сочи. Особенно греют лампы накала.
Наконец нашёл редкий тест-2006 ламп накаливания из журнала. Авторы хвалят импорт. Но если исследовать их цифры таблицы, то можно заметить, что кажется некоторые лампы еСССР долговечнее импорта, и намного дешевле. Может поэтому эта статья исчезла быстро из инета везде. Удалось с трудом найти единственный pdf гдето аж в Италии в архивах. Если ктото не сможет прочитать этот pdf в какойто мас-кодировке, который я не смог трансформировать почемуто, то могу выложить в виде картинки png.

pdf yadi.sk/i/krHSk5Muet3nc
ArtemRomanusha
Планировочку бы… И фото на момент возведения ;-)
Helium
  • Helium
  • 0

Рекордные снегопады на Среднем Востоке mp4 1min yadi.sk/i/BFq7EobjerJR9
Helium
  • Helium
  • 0
Если вы предпочитаете читать библию, то могли бы прочитать «По делам их узнаете их». Эта фраза почти совпадает с определением науки!
Поэтому то, во что вы верите или думаете или какие слова пишете и говорите, — не имеет никакого значения! :)
Можете верить во что угодно, думать что угодно, говорить что угодно.
Имеют значение лишь ваши дела или отсутствие дел в реальном мире!


В любом случае, кажется мне стоило озвучить существующие проблемы может масштабные трудные, например в этой полукосмической теме. Иначе может озвучить некому или негде. И может упорядочить их както.
Выше озвучена лишь малая часть проблем. И может не самых главных.
Но люди считают даже их концами света или глобальными катастрофами, как например вы.
Если есть желание и возможности, то можно решать их постепенно.
Если нет желания и возможностей, то можно забыть их.

Кто имеет желание и возможности для их решения?
Индивидуально — никто.

А на интегральном уровне государств? Невозможно оценить результативность решения проблем типа концов света.
На верхах, судят по себе, поэтому считают, что люди на таких рместах будут лишь отдыхать получая зарплаты. :)
Поэтому в мире нынче не существует ни одного рместа, где исследовали бы и решали масштабные проблемы. Поэтому никто не занимается этим. :)
Поэтому получается полный абсурд — чем проблема становится масштабнее, тем люди меньше обращают внимание на неё, на всех уровнях — индивидуальных или государств. :)

Кроме того, размышления о концах света столь неприятны, что почти все люди боятся и избегают даже узнавать о этом, и предпочитают как страус в минуту опасности — от страха прятать голову в песок чтобы не видеть опасность. :)

Кроме того, доказано научно, что люди находятся в когнитивном искажении психики. Потому предпочитают быть чрезмерными оптимистами, и верить в своё светлое будущее, независимое от своих дел, масштабно уничтожающих это светлое будущее. И надеятся для себя будто особенных в конце на какуюто лазейку в законах природы, где нет никаких лазеек.

Почему? Учёные обнаружили в головах людей и обезьян — одинаковость пропорции животного разрушения и разумного созидания. У людей больше разрушения и созидания, но пропорция одинакова.
Именно поэтому Энштейн стал склонятся к пессимизму: «Потребуется принципиально новая манера мышления, чтобы человечество выжило…»

PS: А раньше в эру прогресса в СССР учёные многих стран, обьединяя усилия с помощью реальной экономики 6 китаев, могли решать и решали достаточно успешно даже такие масштабные проблемы… Уникально на планете. До спец.разрушения СССР.
Helium
  • Helium
  • 0
Никто не запрещал и не запрещает ничего. Можно даже снимать штаны и бегать. :)
Можно делать свободно что угодно.
Как очень многие делали свободно что угодно предыдущие тысячелетия.
Например отдыхать в кресле, может читая чтото возвышающее приятно к мании величия. Может библию.
По некоторым данным, однажды когдато давно в югозападных райских условиях сожгли все книги — кроме библии: «Никогда прежде запад не впадал в столь дикое невежество аж на целое тысячелетие», что теперь скрывает опять выгодно переписывая историю.

Но теперь у человечества время ограничено, к сожалению.
Может потому, что предыдущие действия были не очень, и долго.
Если делать по прежнему свободно что угодно, то врядли хватит времени успеть сделать нужное для жизни долго.

А что нужно делать? Боюсь никто не знает в мире. Нет целеуказания.
Может правильно то, что следует из формул, а не берётся свободно от балды.
Может самое трудное — не столь сделать, сколь узнать что делать.
Как в старой сказке «Пойди туда — не знаю куда, сделай то — не знаю что…».
Может этот большой недостаток незнания — это обратная сторона большой иллюзии преимущества свободы,. Согласно законам природы, например закону роста энтропии хаоса.

Я не собираю как раб в лесу мусор, оставленный чрезмерно свободными мусорящими безумными, стимулируя увеличение их числа. Но и не оставляю мусор за собой.

PS: Кажется индивидуально наши разногласия больше вызваны разницей целей, может изза заметной разницы условий, сложившихся в детстве и особенно сейчас.
В любом случае, по моему мы достаточно интересно пообщались, при наличии лёгкого желания. :)
OlexandrTovmach
Вы много написали и привели много аргументов практически планетарного масштаба. Я Вам говорил о себе, что религия для меня — ИНДИВИДУАЛЬНА. Она мне нужна для формирования моральных устоев для меня ОДНОГО. ЛИЧНО МЕНЯ. У Вас собственные взгляды на религию и ее понимание. Я уважаю Вашу мысль и не оспариваю ее. Вы считаете свой взгляд правильным? Я тоже считаю, что ДЛЯ СЕБЯ — ВЫ ПРАВЫ. Но кто Вам дал право комментировать мой путь к Богу? Перед Ним каждый в свое время будет держать ответ индивидуально. Каждый персонально и я — не исключение. Но судить о правоте и жизненом пути может только Он.
Вы приводите примеры и факты далёкого прошлого, мол Адреотическое море замерзло. Впереди хаос и мрак.
А я беру молча тележку в неё собираю мусор в лесу и утилизирую. Так вот: одна тележка собраного мусора сегодня поважнее будет томов рассуждений о глобальной катастрофе завтра.
Общение вышло за рамки дисскусии и мне такой формат не нужен. Я не выхожу за рамки моральных устоев и посему меня ни воспитывать, ни направлять на путь истинный — не нужно.
Я в предыдущем ответе все ясно изложил и дублировать сообщение резона не вижу.
Я отписываюсь от комментариев в этом блоге.
С ув.
Helium
  • Helium
  • 1
В СССР согласно основному закону конституции была своя бесплатная народная земля и средства производства в реальной экономике 6 китаев.
Можно было легко делать на домостроительных комбинатах любые блоки для строек на БАМе и где угодно.
А после измены? Изменники присвоили бесплатно (украли) землю. И диктуют цену пустой земли, равной цене цене с домом. Цены земли стали недоступны для большинства.
Изменники-чубайсы с командой цру разрушили заводы, фабрики и комбинаты, начиная с самых эффективных. Изменники присвоили бесплатно (украли) оставшиеся редкие комбинаты, и диктуют сверхрост цен, очень далёких от себестоимости.
Как восстановишь блочное строительство? Вообщем никак. Вернее можно лишь тихо постепенно обретая оружие, и согласно закону расстреливая изменников с их ново-бумажками. Теперь не строят ничего, кроме чегото редкого вручную, как в 19веке.
Helium
  • Helium
  • 0
У мышей сокращается срок жизни до вымирания наполовину после рождения за 2мес, и до полного вымирания 100% во втором поколении.
Почему? Все мыши во втором поколении стали бездетными.
Это всё при употреблении ими обычной коммерческой -еды типа сои, например от фирмы Monsanto.
Т.е. ГМО является смертельным 100%-ым ядом. Этот факт был доказан в Российской Академии Наук.
(Вероятно ГМО-фирмы являются террористическими организациями, желающими уничтожить человечество. Потому их агенты подлежат уничтожению на месте без обсуждений, может с премией за их ликвидацию.)

По моему, доверять ГМО или нанятым за 30-серебренников ГМО-отравителям Иудам псевдоучёным — нельзя ни в коем случае.
В общем случае, каждый может купить 2 партии мышей, выращивать их, одну на ГМО-еде и другую на нормальной еде, и проверить вымирание 100% на ГМО-еде — независимо, т.е.научно, не доверяя никаким словам.
rodovid.me/organic_eat/9-argumentov-v-polzu-organicheskoy-produkcii.html
Helium
  • Helium
  • 0
OlgaBai
  • OlgaBai
  • 0
странные высказывания, исследования давно проведены на животных, ничего положительного не обнаружено. Подавляется иммунная система и сокращается срок жизни