Главная -> COMMENTS -> Прямой эфир

Прямой эфир

Helium
  • Helium
  • 0
Ещё энергоэкономнее переходить от общественного транспорта к лошадям.
Ещё лучше ходить пешком, как например я хожу уже давно.
С непривычки будет трудновато менять уклад жизни от чрезмерно комфортного конца 20века аж в трудноватому 19веку.
Helium
  • Helium
  • 0
По моему, наибольшая доля потребления энергоресурсов — это сотникиловаттные индивидуальные авто, которые имея массу аж 2000-3000кг перевозят лишь 1индивида массой ~70кг.
Лечение? Переход на общественный транспорт троллейбусов и автобусов, где масса перевозимых людей бывает больше массы транспорта.

Следующая доля потребления — это десятикикиловатные отопления и кондишены.
Лечение? Теплоизоляция зданий снаружи теплоизолом с толщиной и технологиями в разы больше, чем в полутропических югозападных тёплых райских условиях у тёплого моря и очень тёплого Гольфстрима. Значит нужны долговременные большие капиталовложения на это в разы больше, чем на западе.

Следующая доля — киловатные электроплиты, утюги, микроволновки, электрочайники, холодильники.

Следующая доля — 0.1киловатные лампочки.

Вообщем необходимо постепенно переходить к условиям жизни, которые были в СССР учёными вычислены на 100лет вперёд и отчасти реализованы в времена когда царила наука и власть народа над политиканами, а не с 1991 власть обезумевших политиканов над уничтоженной наукой и законом и полууничтоженным народом.
И теперь переходить даже ещё дальше. И быстрее быстрее. Ибо упущены аж десятилетия в бездействии и словоблудии с сверхиуды Горбачёва.

Но это всё подходит лишь для имущих. А для неимущих, без перспектив обретения жилья, лучше не замерзать в олигархическом сугробе за 1ночь,
а лучше эмигрировать южнее туда, где не замерзают, например на восток в Поднебесную, где строят много и потому возможно обрести своё жильё возле работы, в отличие от западного бомжевания на мусорке с 2000г без перспектив при вечном ипотечном кап.кризисе.
Helium
  • Helium
  • 0
В статье много эмоций, внушений, но мало цифр, проверенных независимо научно. Похожа на заказную политическую пиар-статью от кап.монополистов. Подходит для малограмотных на западе.
Некоторые заметили недолговечность новых компактных люм-ламп. И я заметил у новых недолговечность. И заметил у старых долговечность. Может на досуге нарисую график. И выяснил причину вдруг ухудшения качества.
Недолговечность люм-ламп около 1-12мес вместо заявленной 10лет и бывшей в времена СССР, и ламп накала 1-3дня вместо 1700часов в времена СССР,
вызвана чисто алчностью капиталистических монополий,
диктующих всем большие спец.цены и спец.ухудшение качества одновременно.
Называется монопольный саботаж товаров — product sabotage.
Заметен уже в очень многих товарах в мире.
Кажется единственное лекарство — национализация всех кап.монополий, от частников к обществу в интересах общества, улучшения цен и долговечности и прогресса на планете.
Если надо, то могу описать детальнее — как они втихаря ухудшают люм-лампы в десятки раз по долговечности специально, и как можно восстановить долговечность обратно в домашних условиях при желании.
Чем хуже качество и цена, тем хуже расходы у всех, но лучше доходы у монополий.
Если хотите долговечность 10-20лет, то купите 1раз длинную люм-трубку, лучше советскую, или постсоветскую местного производства (не видел китайских). Длинные долговечнее заметно, чем компактные.
Или светодиоды, хотя по моему, светодиоды пока дороги и малодоступны, например я даже не видел их почти нигде в магах.

Насчёт доли ламп в расходе электроэнергии. Она может мала, по сравнению с многокиловатными отопителями, кондишенами, электроплитами, утюгами, электрочайниками, микроволновками, холодильниками и тд, с которыми стоит бороться может в первую очередь, чем с энергорасходом ламп.
А самое большое потребление энергии в сотни киловатт — индививидуальные авто, которые стоит запрещать быстрее всего на планете, особенно начиная с Сша, где потребляют более 50% энергоресурсов планеты.

Насчёт ртути. На западе раньше светила медицины личили так — прописывали пить ртуть стаканами килограммами больным. Или вводили шприцом ртуть в кровь. Веками. Наверно лечили от жизни, а не от болезни. Вот это настоящий ужас.
А теперь вдруг запрещают использовать лишь 0.0000001 кг в люм-лампах, где даже в 10 миллионах люм-ламп нет 1кг ртути.
Не абсурден ли такой переворот в головах с запад.идеями?
Сиё может подходит к временам изменчивости, измен и Зла на планете.
«В мире царит не знание, а мнения во мраке. В мире царит Зло».
И я в детстве на своём опыте, вечером на досуге изучая химию от скуки, делая ртуть не пил ртуть конечно, зато мазал стаканами ртути много чего вокруг, но не заметил даже намёка на вред для своего здоровья.

Насчёт энергии. Выпускают всё более мощные электроприборы.
Но по мере износа уменьшается число электростанций, построенных в основном в времена СССР. И уменьшаются остатки энергоресурсов планеты.
Поэтому энергопотребление будет падать. Расти неоткуда. Ибо никто не придумал реально никаких источников энергии, кроме солнечных батарей в эру СССР и прогресса.
rodovid.me/Tatulie/kakie-lampochki-ekologichnee-i-bezopasnee-svetodiodnye-rtutnye-ili-obychnye.html
dpetrovskyi
почта для плакатов: dpetrovskyi@gmail.com
dpetrovskyi
Добрый вечер! Вы большие молодцы! Я бы тоже хотел получить ваши плакаты, если это возможно, и если есть на русском языке. Надо внедрять такие идеи в массы. Благодарю за идею!
YuriyBogomaz
От энергосберегающих отказался по двум причинам.Первая- проблемы с утилизацией. Вторая-техническая: спецы утверждают, что энергосберегающая лампа должна работать там, где нужен постоянный, желательно, круглосуточный, свет.Тогда она действительно эффективна. Сейчас пользуюсь галогенными. Но, глядя как стремительно дешевеют светодиодные, скоро перейду на них. За энергоэффективными лампами будущее!!!
haiku
  • haiku
  • 0
«Расселение городов решит демографическую проблему в России, буквально, за 2-5 лет...» Герман Стерлигов.

Он ЯВНО фантаст, за 20-50лет, вполне реально
Россия — не развитая, а развивающаяся страна

30га? тут для ведения с/х 2га заполучить, весьма проблематично
Nikolas
Смотря в какой стране.
В Украине если до десяти растений — админ штраф, больше — уголовная ответсвенность.
haiku
  • haiku
  • 0
годная мысль, 80 модулей не потяну финансово
первую очередь начну с 10 модулей
TatyanaGrigoreva
Вот это — дело. И соломе применение нашлось. А дома нужно строить не из соломы, а из более подходящих для этого материалов.
TatyanaGrigoreva
Интересно, вам кто-то платит за то, чтобы вы людей агитировали жить в глухомани, запершись в норах? Хотя, на этой картинке, по крайней мере, нормальный дом. Отшельнику сойдет — без детей, без семьи, одному вполне можно так жить.
TatyanaGrigoreva
Увы и ах, но жить в таких «домиках из обмазанной глиной соломы» уже там, где зимой хотя бы минус десять, тупо холодно. Хо-лод-но. Холодно и сыро. Не ведитесь на рекламу. Можете даже на этом же сайте найти опыт таких же восторженных америкашек — они сами признались, что при их «зиме» со средней температурой -10, зимой в их соломенно-глиняном домике холодно и сыро. Несмотря на небольшие размеры — тупо холодно. Так что эти мазанки — символ нищебродства, и ничего больше.
TatyanaGrigoreva
Кто говорил о слишком больших окнах? Я где-то писала про окна от пола до потолка? Что за передёргивания и додумывания? Хотя, это не додумывания, а просто тупые шаблонные приписки. Еще и приписал мне то, что я «повелась» на какой-то миф. К тому же, эти норки строились не на севере. Один из них — в Виннице, Средняя температура января −4,1 °C, июля — +19.2 °C. Зимой -4! Не 40, а 4! Это просто от скудности ресурсов сляпано. Ничего нет, степь да глина вокруг — вот и слепили из того, что было. Окна крошечные не для тепла, а чтобы за стекло не платить. Осколок большой приляпал — и ладно. Косо-криво — лишь бы живо. На зиму 2 варианта: или свет жечь (привет, «»!), или глаза убивать, сидя впотьмах.
haiku
  • haiku
  • 0
а у нас на такое, в большинстве случаев воспринимается как дикость
и всячески высмеивается :(
haiku
  • haiku
  • 0
в Украине такое организовать реально?
теоретически вроди-бы как можно 2гектара оформить для ведения личного с/х
подобный шмат земли, как у «Танцующих кроликов» могут оформить 57человек

еще вариант возрождение не перспективных деревень?
куда копать??
haiku
  • haiku
  • 0
начинать надо с себя
haiku
  • haiku
  • 0
у Мегре там первые книги, еще полезны
в последних уже… околесица
haiku
  • haiku
  • 0
а люди пост-советские… таких поворотов не понимают
нажаль
в РФ добыча ископаемых на экспорт, это вообще альфа и омега всей реальной экономики
haiku
  • haiku
  • 0
в пост-советских странах с енергосбережением туго
ничего… жизнь заставит
haiku
  • haiku
  • 0
лично я собираюсь начать с себя
скромный домик за городом, жизнь с меньшими потребностями
автономность, по максимуму (без фанатизма)