Главная -> COMMENTS -> Прямой эфир

Прямой эфир

TatyanaGrigoreva
* у нас работают
TatyanaGrigoreva
Оставьте это вранье, что все человечество жило в норках до 19 века. И не равняйте эти глиняные хатки с избами, в которых русские печи стояли. Такая печь в эти избёнки не поместится. Это крайний вариант — когда не из чего делать, или нужно быстро.
Киргизы на полях ку нас работают — в таких домиках живут. Но только летом. На зиму к себе уезжают.
TatyanaGrigoreva
1. Я полагаю, вы сами знаете, что вам следует сделать с вашей «уверенностью».
2. «за минимальные деньги или без денег» — вот и ваше подтверждение того, что это — нищебродские норки. Временное жилье, превратившееся в постоянное, потому что «и так сойдет». Бомжи в коробках жить привыкают, и считают это вполне сносным жильем.
TatyanaGrigoreva
Нет.
TatyanaGrigoreva
Фиговая из вас «Ванга». Вот о чем и речь — вы сами живете в городе, а других агитируете жить в норах в глухомани. Вам за это платят, или вы по принципу «мне слабо, давай ты, а я уж потом подтянусь»? Еще неизвестно, что из этого подлее.
Christine
Изменение климата на планете происходит постоянно. Влияние технократии — это миф.
Притом происходит постепенная смена полюсов. Следы оледенения можно найти на каждом континенте, они будут свидетельствовать об этом явлении, происходившем в разное время.
Helium
  • Helium
  • 0
TatyanaGrigoreva, в 19веке у моей бабки в деревне семьи с 12 детьми считались малодетными. А бабка, потом оказавшись в условиях эры СССР и прогресса с продолжительностью жизни 78лет к 1986году — рекорд Евразии, умерла лишь в 21веке, прожив заметно больше ста лет. Ничего особенного.

А теперь средняя жизнь, например мужчин упала до 58лет — антирекорд Евразии, и ныне не доживают даже до пенсии. И продолжает падать к царской продолжительности жизни 32 года.
А вообще насчёт рекордов рождаемости в 19веке можете почитать тут i11.pixs.ru/storage/4/9/5/m75jpg_1509344_16525495.jpg
Несмотря на рекорды в северных условиях численность росла очень медленно.
По сравнению с чем? По сравнению с южными странами, где в некоторых странах югозапада население после развала СССР стало получать энергоресурсы практически бесплатно, и потому стало удваиваться каждые 20лет, размножаясь в тёплых тропических райских условиях — может как мыши лавинообразно, которые при неограниченной еде без хищников могут покрыть собой — даже всю планету за ~20лет, даже в 2 слоя.
PS: Мне никто не платит за инфу, которую сам ищу для себя, иногда делясь с другими. И очень удивлюсь если ктото заплатит.
В времена изменчивости, измен и Зла на планете, по моему, за правду даже убивают некоторых тихо. А платят обычно лишь за красивую выгодную ложь, далёкую от науки.
Helium
  • Helium
  • 0
TatyanaGrigoreva, можете обзывать нищебродами всё человечество, жившее в 19 веке в доступных мазанках и хижинах и избах,
может оказавшись под какойто идеей мании величия.
Можете отвергать такую возможность жизни, не придумав ничего нового проверенного независимо опытом.

Так как вы забыли или вовсе не знали технологий стройки домиков из соломы и дерева, и вероятно своими руками вообще не строили никаких домов, и может вообще не приучены к труду руками, то врядли сможете построить хотябы такой домик!
И потому можете лишь мечтать хотябы о таком домике,
особенно если вдруг окажитесь на улице, где гораздо холоднее,
где замерзают за 1ночь северной зимой.
По моему, в 19 веке люди были скромнее и трудолюбивее и потому живучее.
Если большинство на деле избегало препятствовать активно развалу эры СССР и прогресса, надеясь зря на авось,
то значит всем придётся вернуться в условия до СССР — в 19век царской деревянной эры, где условия у почти всех были столь хуже гулагов, что средняя продолжительность жизни была 32 года.
И население не вымирало только благодаря средней рождаемости аж ~15 детей на каждую семью.

Стоит упомянуть, что в домиках 19века чуть ли не главной была очень технологичная энергоэкономная многофункциональная печь.
Мало кто умел строить такие печки. Мастера очень ценились. А ныне технологии печек вообще почти утрачены. Ныне люди не знают почти никаких технологий своего жизнеобеспечения, надеясь зря на авось.
Если положить дрова в печь, то можно приготовить хороший ужин в чугунных котелках. Заодно печь прогревается и становится горячей долго, изза массы даже около суток, и в избе становится тепло надолго и потому сухо, значит стены дома просыхают быстро и становятся хорошим теплоизолятором может на неделю, и потому становится ещё теплее многократно.
Поужинав спят наверху печки, покрыв соломой или одеялом чтобы не обжечься.
В детстве у бабки спал на печке.
Спать на тёплой печке — очень приятно! Просто сказочно! А какие сны снятся!
Я в жизни не спал нигде лучше, чем в детстве на тёплой печке у бабки!
Это может самые лучшие воспоминания!

А в хрущёвках квартирах СССР было холодновато и сыровато, по сравнению с печкой и избой. Особенно на первом или верхнем этаже.
А теперь ещё сверху диктуют экономию центрального отопление, отключая его постоянно, и включая его не каждый день.
Поэтому именно в хрущёвках квартирах ехСССР стало холодно и сыро.
А не наоборот как вы описали.
Хотя у каждого может быть свой опыт, и вкус. А о вкусах вообще не спорят.

Альтернатива? Можете эмигрировать далеко в южные тропические райские условия, где местные знают прекрасно язык с рождения, и прочие тонкости, в отличие от вас.
Несмотря на это, там вынуждены прозябать до смерти, живя в коробках на мусорке при вечном ипотечном кап.кризисе, где зарплаты стали намного меньше, чем ипотечные расходы за дома, доступные лишь для олигархов.

В результате конечно вымрете живя в коробке под кап.идеей.
Зато медленно! Ибо в тропиках тепло, и там есть бесплатные кормёжки для бездомных. Южнее Сочи при желании может сможете существовать не думая ни о чём даже до 40-50лет, а не 1 зимнюю северную ночь.
haiku
  • haiku
  • 0
то Данния, а в России или Украине инициаторы подобной деревни, с вероятностью 0.95 будут культурно посланы… с отпиской, что свободной земли нет
haiku
  • haiku
  • 0
утилизация кремниевых фотоэлементов, значительно меньше затраты на очистку кремния
кадмий-теллуровые пленочки… это да, проблемка
haiku
  • haiku
  • 0
Винницкую область немного знаю, леса там есть, но немного
1климатическая зона, значит там до -22 частенько бывает

у деда на Житомирщине, хата построена в 1946, скорее всего о солнечной архитектуре и энергоэффективности он и близко не знал
Планировка вполне типовая, но ориентирование фасадов — супер

более чем уверен, что за минимальные деньги или без денег
вполне комфортное жилье Татьяна не построит.
Но сколько негатива и пренебрежения вложено… в слова: "-Косо-криво — лишь бы живо."
на южном фасаде 4 окна, на северном одно, в кухне
haiku
  • haiku
  • 0
нет, ну точно московитка («душевные» люди, в большинстве своем)
агитировать, запершись в норах…
вы с чего это взяли? где это увидели??
я живу в Киеве с рождения

и все больше понимаю, иллюзию современного горожанина, что он независим от прихотей природы
на самом деле современный горожанин, любого мегаполиса ГЛУБОЧАЙШЕ зависим
от всего… будет электричество, выдаст-ли банкомат денежку, будет-ли в магазине эрзац-еда итд итп
haiku
  • haiku
  • 0
дай угадаю, вы москвичка? :)
Helium
  • Helium
  • 0
Например, в любой республике ехСССР, кому каждый платит за электроэнергию?
Оказалось, что все эти деньги попадают в конце — бюргерам в Германию. :)
В ехСССР производят электроэнергию, поставляют её в ехСССР и на запад.
А деньги получают бюргеры в Германии. :)
Вот оказывается какое разделение труда:
одни трудятся, расходуя зарплату на электроэнергию, втихаря утратив всё своё построенное в СССР,
а другие втихаря получают электроэнергию бесплатно по проводам ЛЭП из ехСССР, и ещё втихаря получают без труда доход, втихаря присвоив чужое построенное. :)
PS: Однако советую не верить никаким словам, включая мои слова, а самостоятельно проверять всё независимо научно.
Хотя чтобы вычислять подобные открытия, может надо научиться анализировать денежные потоки, скрываемые кап.банками тщательно.
Helium
  • Helium
  • 0
Выше были упомянуты какието деньги. Насчёт того, что зовут деньгами, но я не назвал бы деньгами.
По моему в ехСССР в 15 республиках каждый и все платят примерно одинаково за энергоресурсы ехСССР. Теперь везде такие дикие цены, которые сравнялись с зарплатами.

Однажды меня заинтересовало куда идут дальше все эти суммарные огромные деньги?
И выяснил удивительную вещь.
Оказывается, какието никому неизвестные частники олигархи с 1991 втихаря присвоили всё бесплатно (украли), заакционировали, и получают сверхдоходы.
Куда же уходят все эти сверхдоходы за энергоресурсы ехСССР?
На счета в Сша. В Германию. В Британию. В Францию.
На западе печатают бумажки на станке в неогр.количестве,
отдают за реальные энергоресурсы с востока,
получают реальные энергоресурсы с востока,
и получают через доходы акций свои деньги обратно,
и ещё получают доход — за счёт расходов населения всего ехСССР.

Получается, что запад получает с востока реальные энергоресурсы бесплатно,
и кроме этого получает ещё с востока доход — за счёт расходов населения всего ехСССР.
А в ехСССР трудятся как рабы, чтобы оплатить энергоресурсы, которые находились на своей земле, но которые наверно втихаря присвоены западом фактически давно.
Получается, что фактически ехСССР является колонией запада с 1991.
Причём самой ограбляемой колонией в мире.
Именно поэтому жизненный уровень в СССР упал многократно с 1991.
Поэтому самой вымирающей колонией среди 223 стран мира.
И стало трудновато изменить чтото к лучшему обратно, надолго или навсегда…

Кто сделал такое? Это сделали втихаря западный агент сверхиуда Горбачёв с пособниками в Политюро ЦК КПСС с 1985 по 1991. И эти же западные агенты организовали развал реальной экономики 6китаев и конфликты.
А то, что на словах, не имеет значения для выживания населения ехСССР.

ArtemRomanusha
Мне вот что интересно. Получая зеленую энергию не учитывается один факт. Это то что и солнечные коллекторы и ветряки вырабатывают малые токи. И в связи с этим перед возможным употреблением их нужно аккумулировать. Я пока не слышал про -аккумуляторы. Они не экологичны ни при производстве ни при утилизации. А для дома их надо не мало. Да и сами коллекторы не являются особо чистым продуктом. Остаются ветряки, но они не отличаются особым постоянством и еще можно водные турбины, но это сужает ареал их использования. Что остается? Возможно, ставить ветряки и оборудовать дом маломощными приборами. Отказ от микроволновок, холодильников, электро чайников, пылесосов и др. радостей быта. На освещение ветряков должно хватить. Но для этого нужно переосмыслить весь свой уклад. Ну и в самом деле, жили же без холодильников, использовали погреба. А микроволновки и прочее это вообще буржуазный пережиток ;-) Пока печатал, пришла идея.

В полу кухни сделать стеллаж, который полностью будет скрываться, а на его крышке стоять горшочек с комнатными растениями. Для удобства поднятия использовать, спрятанную за фальшпанелью, систему грузов как в лифте. Температуры хватит, чтобы сметана не прокисла пару дней (а она у меня дольше и не задерживается) и суп к утру не прокис. При необходимости, этот стеллаж, допустим из пяти полок, поднимается из пола на нужную высоту одним движением руки и так же опускается. И остается стоять юка в горшочке или что там еще ;-) считаю не плохой идеей, надо проработать.
Helium
  • Helium
  • 0
Если бы у меня было своё жильё, то замазал бы все форточки наглухо, ибо избегаю холода сквозняков от проветриваний.
А потом бы переделал бы сам все окна на многослойные топовые без аналога в мире. Уже придумал дизайн в деталях. Сделал бы быстро, в случае эмиграции и доступности обретения своего жилья.

Ещё стоит упомянуть киловатные стиральные машины.
У меня их нет естественно тоже. И не собираюсь покупать никогда.
Почему? Моя одежда из синтетики 100% мало пачкается. Достаточно стирать пару раз в год, например заодно в бане.
И моется легко. Достаточно стирать руками за минуту.
И сохнет быстро. Может за полчаса на солнце.
Это тоже заметная времени, и энергии, и затрат на дурацкие стирки, и стиралки, и моющие средства, занимающих лишнюю массу и площадь и обьём в комнате на полу, аренда которого стоит чрезмерно дорого при кап.идее словоблудия в отдыхе в креслах офисов с отсутствием строек реального жилья десятилетями.

И холодильника у меня нет. Нужен ли он? По моему, это роскошь тоже. Особенно в новые безумные времена малодоступности жизни вообще. Можно обойтись без.
Helium
  • Helium
  • 0
Самый дешёвый доступный вариант хорошего теплоизолятора для утепления зданий снаружи — обкладывание толстыми соломенными матами или блоками, и обмазывание глиной, и побелка.
Или сразу строить соломенные домики в деревнях, как в 19веке — независимом от ископаемых энергоресурсов, когда люди были кажется умнее нынешних.
Но более дорогой пенопласт водоустойчивее и долговечнее.

Если у когото отстались деревянные окна СССР, то лучше избегать менять их на западное дерьмо типа евроокон эконом-класса.
Почему? В советских деревянных окнах не было внутри мостиков холода типа металла, в отличие от евроокон, усиленных металлом в холодной раме раме.
И главное была большая северная толщина 15-20см воздушного теплоизолятора между двумя стёклами, в отличие от тропической западной толщины 2-4см.
Недостаток советских деревянных окон?
Дерево рассыхается или отсыревает, окна перекашиваются, появляются щели или плохо закрываются.
Лечение? Например я просто в сухой день купил банку белой водоустойчивой замазки, и за пару часов истратив всю банку замазал все щели по периметру каждого окна изнутри и снаружи, кроме 2 форточек. И закрыл окна до конца на все щеколды.
Результат? Окна стали самыми герметичными! Герметичнее, чем евроокна, где щелки всё же есть! Внутри окна, где замазана даже форточка, не попадает даже пыль, потому не нужно мыть. И окна перестали рассыхаться.
И окна стали звукоизолированными, и уличный шум исчез в несколько раз!
И главное теплопотери стали маленькими! Лучше, чем в тонких южных евроокнах.
Стало теплее на несколько градусов!
Недостаток? Есть один. Если захотеть помыть окна с 2сторон, например летом 1день в 2года, то когда открываешь окна, замазка отваливается, и потом придётся покупать ещё банку, и замазывать заново.
Альтернатива? Те, кто имеет аж своё жильё, и ещё слишком много денег, может апгрейдить окна на топовые окна с 4-8 стеклами, где теплоизоляция ещё лучше. Наверно сам сделать, если в мире ещё нет фирм, умеющих делать такие окна.
Helium
  • Helium
  • 0
Ещё энергоэкономнее переходить от общественного транспорта к лошадям.
Ещё лучше ходить пешком, как например я хожу уже давно.
С непривычки будет трудновато менять уклад жизни от чрезмерно комфортного конца 20века аж в трудноватому 19веку.
Helium
  • Helium
  • 0
По моему, наибольшая доля потребления энергоресурсов — это сотникиловаттные индивидуальные авто, которые имея массу аж 2000-3000кг перевозят лишь 1индивида массой ~70кг.
Лечение? Переход на общественный транспорт троллейбусов и автобусов, где масса перевозимых людей бывает больше массы транспорта.

Следующая доля потребления — это десятикикиловатные отопления и кондишены.
Лечение? Теплоизоляция зданий снаружи теплоизолом с толщиной и технологиями в разы больше, чем в полутропических югозападных тёплых райских условиях у тёплого моря и очень тёплого Гольфстрима. Значит нужны долговременные большие капиталовложения на это в разы больше, чем на западе.

Следующая доля — киловатные электроплиты, утюги, микроволновки, электрочайники, холодильники.

Следующая доля — 0.1киловатные лампочки.

Вообщем необходимо постепенно переходить к условиям жизни, которые были в СССР учёными вычислены на 100лет вперёд и отчасти реализованы в времена когда царила наука и власть народа над политиканами, а не с 1991 власть обезумевших политиканов над уничтоженной наукой и законом и полууничтоженным народом.
И теперь переходить даже ещё дальше. И быстрее быстрее. Ибо упущены аж десятилетия в бездействии и словоблудии с сверхиуды Горбачёва.

Но это всё подходит лишь для имущих. А для неимущих, без перспектив обретения жилья, лучше не замерзать в олигархическом сугробе за 1ночь,
а лучше эмигрировать южнее туда, где не замерзают, например на восток в Поднебесную, где строят много и потому возможно обрести своё жильё возле работы, в отличие от западного бомжевания на мусорке с 2000г без перспектив при вечном ипотечном кап.кризисе.