Главная -> COMMENTS -> Прямой эфир

Прямой эфир

haiku
  • haiku
  • -1
повторяться не буду (мой предыдущий пост, чуть выше)
«SPF = 4,14 — так вот это просто нереально плохой показатель!»
Да что вы говорите, разные шведские гранды теплонасосостроения НИБЭ и другие
С вами КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласятся
и признают 4 — хорошим коэффициентом трансформации
Если учитывать затраты на обустройство и эксплуатацию, регламент подобной системы кондиционирования /ну хорошо — воздухоподготовки
Очень хорошим коэффициентом

SPF выше 4 получают в системах с прямым теплообменом
вы ценник на них знаете?

замена нагнетающих/вытяжных вентиляторов
не сравнимо проще, замены циркуляционных насосов!
циркуляционники, с сухим ротором нифига не энергосберегающие и имеют значительно меньший КПД

Для самой суровой Германии(где-то в Альпах точно не припоминаю) калькулятор Рехавы насчитал 44м.п.
для нашей Южной Руси(и истинной Руси) будет не многим больше

Траншею под водоотвод(дренаж пятна застройки) все одно копать
Будет на 1,5м глубже
haiku
  • haiku
  • -1
да канечно Рехава типа дураки и не знали про конденсат и плесень
и давно выработали ряд элементарных требований к такой вентиляции
— максимально гладкая труба без стыков/с минимальными стыками
— уклон трубы 2см на 1м.п.
— люки ревизии, дренажного колодца (промывка раз в квартал, раз в пол года)
— трубу в начале та же Рехау делала из полипропилена с небольшими добавками нелетучих солей серебра и меди (антисептик)
но уже отказалась от их использования, при соблюдении УПОМЯНУТЫХ требований
ВОЗДУХ СООТВЕТСТВУЕТ, ИХ САНИТАРНЫМ НОРМАМ

Для подавляющего большинства патогенной плесени, постоянный воздушный проток — не комфортная среда
Конденсат в трубе, не всегда — грибки любят постоянную влажность
Полипропилен — осеньна-ма нивкуснай и биостойкий
haiku
  • haiku
  • 0
увы… страны пост-совка поражены ПОТРЕБЛЯДЬством, чуть менее чем полностью
и указанная «МАТРИЦА» с легкостью клеймит подобных людей, как НЕНОРМАЛЬНЫХ, НИЩЕБРОДОВ итп

а домики зачетные, почти абсолютно экологичные
haiku
  • haiku
  • 0
вам, это в какой стране?
за 2000 евро разве только гибридный электро , с покупным аккумулятором и мотор-колесом
и то не факт… вложится именно в 2тысячи будет крайне сложно
мало серийный аналог Рено-ЗОЕ изготавливаемый по месту вашего проживания, при нормальной политике государства?
МОЖЕТ обойтись в половину дешевле — 10тысяч
DrugIllusion
А у нас (в квартире газ) есть мол.завод куда ездят машины с молоком ^^ еще довелось неделю жить в деревне, настоящей, где люди скот держат, в 6 утра по деревне едет машина и выкупает молоко (задешево, за оч.дешево, мы к примеру 3 литра молока за 50 р купили, а они полагаю и того дешевле берут. Кстати пили мы это молоко 4 дня втроем и были не голодны, при том что мало что ели кроме) Сейчас не живу в том крае, променяли все на блага которые пообещал большой , а кстати полей тоже много и фермеров. Ставропольский край.
DrugIllusion
DrugIllusion
В деревне лучше — все, плюсов больше нет, не надо высасывать их из пальца, а минусов кучу можно перечислить.
AntonDyukanov
Ecohazard
Идея грунтового теплообменника (геоконтура) сама по себе прекрасна. Только вот гонять по нему воздух — крайне не рациональное занятие:
1) конденсат в трубах, который нужно удалять
2) бактерии, прекрасно развивающиеся во влажной среде (нужны УФ-лампы)
3) нужна очень мощная вент.установка для прокачки сотен метров труб.

Здесь в статье приводится 
коэффициент SPF = 4,14 — так вот это просто нереально плохой показатель! Т.е. на каждый выкачанный кВт тепла для подогрева вентиляции приходится тратить 200 Вт электроэнергии.
Для сравнения — при использовании жидкостного геоконтура (так же проложенные трубы, только с незамерзающей жидкостью) средние затраты электроэнергии составляют 30-50 Вт (насос). К тому же, жидкостный геоконтур можно использовать для сброса излишков тепла с солнечного коллектора (летом ) и подключить к нему тепловой насос (постепенно наращивая систему).

Для тех, кто боится заморозить землю — просто нужно правильно рассчитать длину геоконтура и не выкачивать из него больше расчётного.
Кстати, сам геоконтур — не такое уж и дорогое удовольствие. Если самому делать (до начала строительства), то можно уложиться в 1000$ (день работы экскаватора + ПНД-шланги + гликоль). Ещё во столько же обойдётся теплообменник для вентиляции (ищите «канальный охладитель»). В масштабах дома — мелочи, окупается за пять лет.
DrugIllusion
Большую часть выполняю, готова делать все КРОМЕ смены ватных изделий на многоразовые ватные тампоны ( что это? ватные диски? Почему много разовые то?) ну и для лица тоже приходится пользоваться одноразовым полотенцем (больше не для чего) мне прыщи на лице не нужны (а они будут, кожа капризная)
AntonDyukanov
DrugIllusion
Интересует вопрос огнестойкости, ведь если внутри такой стены замкнет проводка… Это все долго будет тлеть и потушить — никак, только стену ломать. (Видела такое в саманном доме, 2 дня стена тлела, а хозяева не могла понять откуда запах гари. В итоге стена треснула.
DrugIllusion
Первый миф звучит всегда по разному (много вариаций на тему «откажитесь от хлеба») Но все таки речь об отказе от рафинированных продуктах, у нас ведь в магазинах редко хлеб можно найти где на 1-2-3 месте состава не стояла бы «хлебопекарная мука высшего сорта»- бесполезное (или даже вредное), рафинированное нечто.
DrugIllusion
Если сами делать будете то очень дешево, и лет 40 точно прослужит. Мы только 2 года назад снесли саманный домик времен бабушкиной молодости (или детства, надо у бабушки уточнить) Был уже в не потребном состоянии, но ремонта этот домик не видел не знаю сколько лет.
OlgaYachigina
грядки-гороба
VladimirBagnyuk
Кстати говоря, эта конструкция еще и опасна для здоровья — сначала там будет конденсат, потом плесень, а потом это все лучше законсервировать и похоронить, ибо лечиться нынче дорого…
VladimirBagnyuk
По поводу сравнительно низкой эффективности того что на фото (толстые пластиковые трубы в земле) согласен, а вот по поводу теловых насосов — видимо, не до конца понимаете их принцип действия. Там в скважинах не воду греют, а кипящий при низкой температуре хладоген, тогда при его конденсации (в компрессоре) выделяется тепло (как на задней стенке бытового холодильника), вот этим теплом уже и греют воду в системе примерно до 50 градусов. Кстати, у тепловых насосов в скважинах тоже обледенение бывает и печка тогда тоже заканчивается :) Причем это представляет собой реально большую проблему — растопить мерзлоту на сотню метров под землей крайне тяжело технически, а само оттаивает очень медленно — у земли высокая теплоемкость, но сравнительно низкая теплопроводность.
Grom_001
Да только вот меня сомнение берет большое. В скором времени рядом с трубой промерзнет и все, печка закончилась. И вместо тепла домой будет холод подсасывать. Блин люди копают десятки скважин на сотни метров. И еще для того чтобы с температуры воды в 10 градусов снять пару градусов и нагреть воду в теплообменике хотя бы до 60 градусов ставят тепловые насосы, минимальная стоимость которых начинается с 60000 рублей.
Xsalil
Есть ли данная книга в русском издании?
Voron226
А у нас опыт простой — просыпаться пораньше… С солнышком ;)