Главная -> Блоги -> Что, если мы оставим уголь в земле?
  • ,

Что, если мы оставим уголь в земле?

Должны ли мы продолжать использовать уголь?

Blog by saharin: использование угля: Живая планета Земля, практическое восстановление.
Пути использования энергии меняются. Мы постепенно совершаем переход от использования ископаемых видов топлива, таких как уголь и нефть для отопления наших домов и выработки электроэнергии к использованию альтернативных источников энергии, таких как ядерная, солнечная энергия или энергия ветра. Большинство экспертов признают, что сжигание ископаемого топлива вносит свой вклад в , углерод высвобождается в атмосферу, и, хотя, к примеру, Западная Европа быстро уменьшает зависимость от угля, то же самое нельзя сказать и о нас.

угля

Blog by saharin: таблица потребления угля: Живая планета Земля, практическое восстановление.
Использование угля понизилось с начала 1980-х годов, и мы в настоящее время используем только половину того количества угля для отопления наших домов и выработки электроэнергии, которое мы использовали 30 лет назад.

40% нашей электроэнергии вырабатывается с использованием угля, и хотя потребление угля снижается, у нас все еще есть огромные запасы угля под землей.

В период с 2000 по 2010 год мировое производство угля увеличилось почти на 50%, что обусловлено растущим спросом на энергию в развивающихся странах. Крупнейшие мировые производители угля в настоящее время Китай, США и Индия. США, и Китай также имеют огромные запасы угля, оставшиеся неиспользованными.

Как использование угля воздействует на окружающую среду

Blog by saharin: использование угля окружающая среда: Живая планета Земля, практическое восстановление.
  • Уголь грязный
  • Глубокая добыча — это опасная и неприятная работа
  • Уголь является громоздким и дорогим при транспортировке
  • Уголь неудобно хранить и использовать в домашних условиях
  • Он способствует глобальному потеплению при сгорании
  • Он также имеет огромное воздействие на окружающую среду, когда он добывается и транспортируется.


Многие из нас перешли на использование газа для отопления наших домов так, как это менее грязный источник. Сейчас не существует методов производства энергии, которые полностью бесспорны, многие люди не любят появление ветряных турбин или солнечных батарей на крыше, есть опасения по поводу безопасности ядерной энергетики и ректификационной — извлечения сланцевого газа, нефти и газа.

Все яйца в одну корзину

Blog by saharin: виды энергии уголь нефть газ: Живая планета Земля, практическое восстановление.
Чрезмерная зависимость от одного вида энергии никогда не считалась разумной и правительства разных стран делают двойные ставки, когда дело доходит до мощности и электроэнергии. Также, как инвестиции в новые технологии, такие как солнечная и ветровая энергия, инвестиции осуществляются и в сланцевый газ и атомную энергию для производства энергии. Другие страны делают то же самое, чтобы отойти от использования грязного ископаемого топлива, субсидируя развитие нового поколения энергии из других источников. Солнечная энергия имеет очевидные преимущества для таких стран, как Индия и Бразилия, которые используют больше часов солнечного света, чем северные страны, но получение крупномасштабных инвестиций, необходимых для питания солнечных батарей и производства электроэнергии порой достаточно сложное, особенно когда экономическая ситуация во многих странах не велика.

Так что же нам с этим делать?

Blog by saharin: отказ от угля: Живая планета Земля, практическое восстановление.
Здесь нет простых ответов, должны ли мы отказаться от угля в целом и использовать альтернативные источники энергии вместо этого, и то, что правильно для одной страны не может быть верно и для других. Конечно, у нас дни крупномасштабной добычи угля, давно прошли, и мы вряд ли увидим возврат к углю в качестве источника энергии. Но многие страны будут неохотно отказываются от своих ископаемых в качестве топлива в ближайшее время.

9 комментариев

AlekseyTigarev
Особых альтернатив ископаемому топливу пока нет. Для того, чтобы от него отказаться, нужно радикально сократить население и снизить потребление. Так что я думаю, отказ от него произойдёт естественным образом, по мере исчерпания и повышения цен.
saharin
да, нужно просто включать в стоимость ископаемого топлива его экологическую составную. И работать по справедливым ставкам, оплачивая честный труд рабочих по-белому.
Natysik
)))))) из области фантастики
Voron226
Первая причина — человечество, подсаженное на «иглу» удовлетворения своих безграничных потребностей.
10 пар обуви, 30 рубашек, автомобиль за 3 000 000 рублей для поездки пять раз в неделю за два квартала на работу, квартира в 200 м2 на двоих, трехэтажный загородный дом с бассейном на одного и т.п.
В итоге — сжигание нефти, газа, угля.
Вторая причина — нерационально скученное проживание, которое требует эффективного источника энергии.

Кстати, сжигание органики (древесина, мусор, трава, отходы) находятся в «зелёном секторе» энергетики. А знаете почему?
rodovid
нет, сжигание органики запрещено во многих странах
Voron226
А почему, собственно?
А в курсе ли «прогрессивное человечество», что ЛЮБАЯ гниёт? В курсе?
А что гниение — это процесс окисления органики? И, в результате гниения, в атмосферу выбрасывается не только тепло, углекислый газ, но и метан? Просто так. Годами! Все наши свалки, все отходы, все листья, сброшенные деревьями, все деревья, упавшие в лесах от непогоды или старости… всё это сжигает кислород. Впустую.
А в это время мы, чтобы получить тепло, электричество и прочую энергию жгём уголь, нефть и газ.

Но нам этого не рассказывают. Зачем? Пусть мы будем бороться с другими «мифами».

Так вот, ещё в «копилочку», лес (деревья) производят кислорода больше, чем углекислоты первые 50-70 лет. Затем деревья больше производят углекислоты, чем кислорода. Природа борется с этим процессов и омолаживает леса очень просто: болезни деревьев и пожары. Да-да. Именно лесные пожары. (а вы действительно думали, что тайгу в Сибири кто-то специально поджигает?)

Чтобы процесс восстановления Природы в прежнее состояние (для уборки за собой) челочеки могут изменить природный ход не только в худшую, но и в лучшую сторону. Например, перейдя с отопления электричеством, газом или углем на отопление органикой (переработанными ветками, травой, упавшими или больными деревьями, мусором). Тем самым снизив потребление энергии, вырабатываемой сжиганием угля, нефти и газа. И, попутно, омолодив ближайшие леса, посадив молодые деревца на месте убранных и утилизированных больных и старых деревьев.

Собираюсь написать об этом всем в отдельной теме «Трезвость — норма жизни: дрова» ;)
saharin
да, это будет отличная статья )
Natysik
Ну знаете ли, все то, что вы описываете требует физического труда, а народ уже привык к тому, что открыл краник и оттуда вытекает газ. Зачем заморачиваться если цивилизация предоставляет человеку все блага и не требует взамен больших усилий?
Voron226
Значит пусть едят кашу… пластиковую.